Země BRICS podepsaly dohodu o vzniku společné banky a fondu

16.07.2014 9:26 | Zprávy
autor: dkr, čtk

Představitelé pěti velkých a dynamicky rostoucích zemí skupiny BRICS, v níž jsou Brazílie, Rusko, Indie, Čína a Jihoafrická republika, včera podepsali dohodu o vytvoření nové rozvojové banky a společného rezervního fondu. Na summitu šéfů států to v brazilské Fortaleze oznámila brazilská prezidentka Dilma Rousseffová. Jde podle ní o důležité kroky, které změní podobu světové finanční architektury.

Země BRICS podepsaly dohodu o vzniku společné banky a fondu
Foto: Ekonomika.cz
Popisek: BRIC (Brazílie, Rusko, Indie, Čína)

Návrh na vytvoření společné banky se poprvé objevil už před dvěma lety. Jednání ale provázely neshody ohledně financování, řízení banky a jejího sídla. Dnešní dohody se podařilo dosáhnout po intenzivních jednáních o řešení sporu mezi Indií a Čínou o sídlo nové banky. To se bude nacházet v čínské obchodní metropoli Šanghaji, prvním prezidentem banky ale bude Ind. Indické předsednictví má trvat pět let. O nástupci se podle zdroje agentury Reuters zatím nerozhodlo; státy BRICS ale údajně mají předběžnou dohodu, podle které štafetu převezme Brazílie.

Počáteční vklad každého z pěti členských států BRICS má činit deset miliard dolarů. Postupně má být v nové bance až 100 miliard dolarů (přes dva biliony Kč). Penězi se mají v příštích letech financovat infrastrukturní programy.

Stejným kapitálem jako nová banka má disponovat i rezervní fond, kterým chce pětice zemí bojovat proti případným budoucím finančním krizím. Dohoda o rezervách umožní vyhnout se "krátkodobým tlakům na likviditu", "posílit globální finanční bezpečnost" a podpořit spolupráci v rámci skupiny, citovala ze závěrečného prohlášení z šestého summitu skupiny BRICS agentura AFP.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Ing. Martin Kolovratník byl položen dotaz

Dřív prezidenti na summit NATO jezdili

A byli to i prezidenti z jiného tábora než vládního. V čem je to teď jiné? A o čem se tam vlastně rozhoduje a rozhoduje se tam o něčem, jakože by prezident mohl třeba svou účastí rozhodnout o něčem, co vláda nechce?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Měli jste odmítnout. Ústavní odborník Ústavnímu soudu

19:15 Měli jste odmítnout. Ústavní odborník Ústavnímu soudu

ParlamentníListy.cz získaly stanovisko advokáta a odborníka na Ústavní právo Jaroslava Kuby, které v…