Známý profesor z Anglie: Západ vůbec nic nepochopil. Zde je pravda o tom, co chce Putin na Ukrajině

01.07.2014 11:20 | Zprávy
autor: pro

Profesor z University of Kent Richard Sakwa se ve své analýze publikované na stránkách think tanku Valdai Clubu zamýšlí nad motivací a ambicemi Ruska v současné konfliktní situaci s Ukrajinou. Upozorňuje zejména na to, že Rusko je neprávem líčeno západními médií a politiky jako hlavní strůjce napjaté situace na východě země.

Známý profesor z Anglie: Západ vůbec nic nepochopil. Zde je pravda o tom, co chce Putin na Ukrajině
Foto: RussianMind
Popisek: Staronový ruský prezident Vladimir Putin

Podle Sakwy je zřejmé, že pohled Ruska na Ukrajinu se měnil v souvislosti s dramatickými údálostmi, které region zasáhly. Vyjmenovává přitom především demonstrace, které svrhly prezidenta Viktora Janukovyče, podpis asociační dohody s EU, anexi Krymu a násilnosti v oblasti Donbasu. Rusko podle jeho názoru reagovalo adekvátně na situaci a postupovalo od začátku promyšleně a logicky.

„Promyšlené strategii se snad vymyká pouze anexe Krymu, kterou lze považovat za poněkud naštvanou reakci na jednání Kyjeva. Jinak se prezident Vladimir Putin realisticky držel od začátku až do konce svojí linie. Rusko nepodporovalo referendum o nezávislosti Doněcké a Luhanské lidové republiky. Stáhlo své vojáky od ukrajinských hranic a bez problémů uznalo legitimitu nově zvoleného prezidenta země Porošenka," jmenuje konkrétní kroky ruské zahraniční politiky Sakwa.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Ukrajina (válka na Ukrajině)

Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.

Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.

Mgr. Josef Nerušil byl položen dotaz

financování veřejnoprávních médií

Na základě čeho usuzujete, že je financování veřejnoprávních médií více předvídatelní z rozpočtu než z poplatků? Není to přesně naopak? Když se to bude schvalovat z rozpočtu, tak přeci dopředu nikdo neví, jaký ten rozpočet bude. A že kritizujete výjimky z poplatků, proč je jednoduše nezrušíte? Já ne...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Svědectví: Havel slíbil sudeťákům majetek. Utajené záznamy. Řeknu to napřímo…

12:20 Svědectví: Havel slíbil sudeťákům majetek. Utajené záznamy. Řeknu to napřímo…

Květnový sjezd landsmanšaftu v Brně je podle Rudolfa Jindráka selháním české diplomacie. Dlouholetý …