Pondělní raketový útok sám prezident Vladimir Putin označil jako odvetu za útok na Kerčský most na Krym, což je podle Visingra pochopitelné, ačkoliv se k útoku Ukrajina nepřihlásila. „Pro Rusko je to jak velká symbolická, tak těžká faktická ztráta,“ tvrdí Visingr v rozhovoru pro Český rozhlas. Odvetný útok ale podle něj ukazuje ruskou zoufalost, a že má mizivou vojenskou hodnotu.

 „Ukazuje se, že Rusko už je zoufalé, protože takové kroky nemají téměř žádnou vojenskou hodnotu. Rusové předpokládají, že takovými útoky přinutí Ukrajince kapitulovat nebo zlomí jejich morálku. To se ale fatálně pletou, protože to se v historii nikdy nestalo – letecké bombardování nikdy nikoho nepřimělo ke kapitulaci, nikdy nezpůsobilo zlomení morálky – a nevidím důvod, proč by se to mělo stát teď,“ má jasno Visingr.

To, že útoky zasáhly i civilní cíle, má podle vojenského analytika více důvodů. „Byly zasaženy například některé teplárny, rozvodny a podobně. To jsou cíle, které mají jakýsi širší strategický význam. Velkou část zasažených objektů ale tvořily civilní cíle – obytné budovy, parky apod. –, které nemají žádnou vojenskou hodnotu. Je tak otázka, nakolik bylo od Rusů záměrné zasahovat tyto konkrétní cíle, anebo nakolik je jim už úplně jedno, co zasáhnou. Navíc je nutné si uvědomit, že mnohé jejich letecké a další zbraně jsou notoricky nepřesné, a tak je někdy těžké odlišit, kdy je Rusům jedno, co zasáhnou, a kdy už záměrně útočí na civilní objekty,“ domnívá se Visingr.