"Nevím, proč by poslanec, který jede 150 kilometrů v hodině, neměl zaplatit pokutu a měl by se odvolávat na mandátní a imunitní výbor," podotkla v sobotním Politickém spektru Olga Zubová ze Suverenity - Bloku Jany Bobošíkové. Pokud ovšem jde o trestný čin, kterému předchází složité vyšetřování a není zdaleka jasný, mělo by se k poslanci přistupovat jako k jakémukoliv jinému člověku. Měla by se uplatňovat presumpce neviny.
"Poslanec musí být chráněn jako každý jiný člověk," zdůraznila Zubová. "Mandát bych mu zanechala do té doby, dokud není pravomocně odsouzen."
Sledujeme téma:
S tím souhlasil i šéf KDU-ČSL Pavel Bělobrádek. "Omezení imunity v Senátu podpořili všichni naši senátoři. Část imunity musí zákonodárcům zůstat, aby byli chráněni vůči výkonné moci, aby nebyli stíháni za své projevy na půdě parlamentu. Tím se nemá chránit poslanec jako jedinec ale parlament jako institut," řekl. "Pravomocně odsouzený poslanec by měl automaticky přijít o mandát, s tím souhlasím."
Zdeněk Šverma ze strany SNK-ED poukázal na základní rozlišení mezi oběma komorami parlamentu. Reagoval tím na výtku, že některé kauzy mohou být uměle vykonstruované za účelem oslabit danou stranu ve sněmovně a ovlivnit tak hlasování. "Do Senátu se volí osobnosti, do sněmovny strany. Je-li vyšetřován senátor, je jasné, že za něj nemůže hlasovat nikdo jiný. U poslance je ale na místě zvažovat, zda by nebylo vhodné zavést praxi, kdy v takovém případě nastoupí stranický náhradník. Tak by hlasovací proces nebyl narušen," uvedl Šverma.
Psali jsme:
Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: par
