Obviněný Rath zřejmě dostane svou chvíli slávy, o které budou nejspíš referovat až v Tokiu jako o kuriozitě, a bude se moci obhájit na půdě sněmovny. Státní zástupkyně musí totiž našlapovat jen velmi opatrně, aby jí případ nezboural některý ze soudů, nevyjímaje soud ústavní. Na vině je obrovský rozsah poslanecké imunity, kteý však podle autora nemá dvacet let po revoluci v české společnosti místo. Šikana, jaká hrozila za časů autoritativního komunistického režimu, je podle jeho názoru dnes mimo hru.

Bezzubé návrhy na omezení imunity

„A vazba, jejímž cílem je v tomto případě zabránit ovlivňování svědků, je v přímém rozporu s tím, aby si obviněný pouštěl pusu na špacír před celou republikou. Ostatně jiný, imunitou nedisponující člověk se z vazby nedostane, ani kdyby potřeboval na pohřeb svých rodičů. Tak které ústavní právo váží víc - poslanecká imunita, nebo rovnost občanů před zákonem?“ ptá se autor.