Aleš Rozehnal: Utajení zdůvodnění rozsudku může vést i ke zrušení verdiktu

03.06.2015 21:32 | Zprávy
autor: PV

Utajit před veřejností zdůvodnění rozsudku, jak to udělala soudkyně v procesu s Janou Nečasovou a třemi vojenskými zpravodajci, nemá žádnou oporu v trestním řádu, upozorňuje právník Aleš Rozehnal.

Aleš Rozehnal: Utajení zdůvodnění rozsudku může vést i ke zrušení verdiktu
Foto: Hans Štembera
Popisek: Jana Nečasová je vedena do soudní síně

Odůvodnění rozsudku v „kauze Nagyová“ zůstalo kvůli citlivým informacím tajné. Utajení odůvodnění rozsudku však nemá žádnou oporu v trestním řádu.

Veřejnost může být vyloučena z hlavního líčení nebo jeho části, pokud by veřejné projednání věci ohrozilo utajované informace, mravnost nebo nerušený průběh jednání, anebo bezpečnost či jiný důležitý zájem svědků.

Rozsudek je ale vždy nutné vyhlásit veřejně.

Veřejný proces jako pojistka

Kromě rozsudku musí být veřejně vyhlášena i podstatná část jeho odůvodnění. Není proto správné odkazovat na písemné vyhotovení rozsudku, ale v zájmu přesvědčivosti soudu a autority rozsudku je nutno verdikt po vyhlášení i náležitě odůvodnit.

Mimochodem stejně rozhodl Nejvyšší soud již v roce 1931.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Mgr. Ing. Taťána Malá byl položen dotaz

Ochrana dětí

Dobrý den, nemyslíte, že by se na děti mělo myslet víc i v případě ne hladkého rozvodu rodičů, kdy se soudí i o péči? Soudy se dost často táhnou a nezohledňují potřeby dítěte, respektive chtějí posudky, ale ne vždy jsou objektivní, hlavně když má někdo peníze…. Vím, o čem mluvím, je to hrozné. Trvá ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Zdeněk Jemelík: Čapí hnízdo ve víru rozčilování

11:24 Zdeněk Jemelík: Čapí hnízdo ve víru rozčilování

V roce 2005 mě pan John Bok poprvé vzal s sebou do soudní síně. Časem jsem se stal členem Spolku Šal…