Alexander Tolčinský: Nové vize Alexandra Lukašenka

11.10.2014 17:15 | Zprávy

„Vize, že Krym nepatřil Ukrajině, protože byl vždy ruský, je důkazem chybného přístupu. Takto bychom mohli tvrdit, že je třeba většinu území Ruska předat Kazachstánu a Mongolsku.“ To je názor současného prezidenta Běloruska Alexandra Lukašenka, který prezentoval ve vysílání státní televize.

Alexander Tolčinský: Nové vize Alexandra Lukašenka
Foto: Archiv
Popisek: Prezident Běloruska Alexandr Lukašenko

Hlava státu tímto způsobem reagovala na ruská vysvětlování, že jarní anexe Krymu byla oprávněná, protože poloostrov přes dvě století patřil Rusku. Připomeňme, že součástí Ukrajiny se stal v roce 1954, kdy šlo o jakýsi dárek tehdejšího šéfa Kremlu Nikity Sergejeviče Chruščova. Jenže ten území předával jen v rámci státu. Tedy Sovětského svazu, kde vnitřní hranice mezi republikami měly omezený význam.

Ohlasy z Ruska na nápad předání území Kazachstánu a Mongolsku zatím nejsou známy, nicméně na Ukrajině, vzhledem k ozbrojenému konfliktu na východě země a anexi Krymu Ruskem citují běloruskou hlavu státu téměř veškerá média.

Běloruský prezident se v posledních měsících snažil chovat jako mírotvorce. Připomeňme, že významná jednání mezi ukrajinskou vládou a zástupci proruských separatistů na východě země probíhaly v běloruské metropoli Minsku. Lukašenkovy výroky o Krymu jsou v každém případě překvapivé, protože on sám jeho anexi uznal s tím, že tento krok nemá v praxi žádný význam. Zároveň však v obavě z rozpínavosti Moskvy, která by se mohla nakonec týkat i běloruského území, v posledních měsících hodně zmírnil svou tradičně proruskou rétoriku.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Ukrajina (válka na Ukrajině)

Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.

Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.

autor: rozhlas.cz

Jak si vysvětlujete, že jste neměl protikandidáta?

Myslíte, že je to tím, že jste tak dobrý, nebo že se do toho nikomu nechtělo, protože a tom nejste dobře, o čemž svědčí i vaše oslabení ve volbách a celkové preference, podle níž byste ve sněmovně bez ODS vůbec nebyli?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Vlastimil Vondruška: Špatně mě vychovali aneb O vlastenectví a vlastizradě

16:30 Vlastimil Vondruška: Špatně mě vychovali aneb O vlastenectví a vlastizradě

Komentář na veřejném facebookovém profilu politické strany Trikolora k vlastenectví