Bývalí členové: Žádáme Nadační fond proti korupci, aby své rozhodnutí přehodnotil

14.12.2015 20:39 | Zprávy

Vyjádření důvěry libereckému dětskému sboru ZUŠ SEVERÁČEK a nesouhlasu s prohlášeními o pokřivené morálce členů KPS, respektive s udělením Ceny za odvahu 2015 Janě Průškové:

Bývalí členové: Žádáme Nadační fond proti korupci, aby své rozhodnutí přehodnotil
Foto: nfpk.cz
Popisek: Nadační fond proti korupci

Tímto veřejným psaním bychom chtěli vyjádřit plnou podporu libereckému dětskému sboru ZUŠ SEVERÁČEK, jeho sbormistryni Silvii Pálkové a Kruhu přátel Severáčku (dále jen KPS), jejichž společné práce si nesmírně vážíme.

Píšeme jej jako bývalí členové sboru a rodiče dětí, protože se nás dále zmíněná situace osobně dotýká.

Reagujeme tím na udělení Ceny za odvahu 2015 Nadačním fondem proti korupci (dále jen NFPK) bývalé manažerce KPS Janě Průškové. Ztotožňujeme se s tvrzením KPS, které je dostupné na webových stránkách Severáčku, že případ nebyl projednán na základě relevantních informací a podrobný popis celého pozadí, včetně výpovědí několika zdrojů, je bohužel velmi tendenční a účelový. Nás absolventy sboru a rodiče, kteří se v daném období aktivně účastnili nebo se doposud stále účastní sborového života, nikdo z NFPK neoslovil.

Celý tento případ je založen pouze na osobních sporech s Janou Průškovou, jejíž práce jako manažerky si dodnes ceníme. Nesmírně nás ale mrzí, že takto důvěryhodná instituce, jakou NFPK nepochybně je, podlehla jednostrannému tvrzení, založenému na osobním nepřátelství, aniž by případ řádně prošetřila mezi všemi, kterých se týká.

V žádném případě nezpochybňujeme přínos NFPK, pouze rozporujeme s mnohým z výpovědi laureátky Jany Průškové. Tak, jak celý případ kategorizuje NFPK, jde převážně i nám o princip, nastavení hodnot, etiku a morálku. Zásadně nesouhlasíme s prohlášeními o pokřivené morálce členů KPS a zejména Silvie Pálkové, která je pro velkou část Liberečanů naopak vzorem.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: PV

Proč EU řeší tresty za znásilnění?

Nemám nic proti zpřísnění, ale neměl by si to každý stát řešit legislativně sám? Proč mám dojem, že se EU plete do vnitřních záležitostí států čím dál víc? Kde končí její kompetence? Proč neřešíte třeba nelegální migraci, s kterou jste od voleb nepohnuli?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Jiří Paroubek: Těžké je spojování levice

15:49 Jiří Paroubek: Těžké je spojování levice

Česká pravice má jednu obrovskou přednost.