David Rath: Účelem je monstrproces

27.04.2018 7:34 | Zprávy

V závěrečné řeči před Krajským soudem jsem se zabýval i otázkou účelu a přiměřenosti trestu. K politickému monstrprocesu totiž patří i spektakulární tresty. V našem případě se tak již stalo, byť nepravomocně a bylo už i zrušeno. Mě soudce Pacovský napařil 8,5 roku a k tomu trest propadnutí asi 20 milionů. Podobně dopadli Kottovi. I na dalších aktérech si soud pořádně smlsnul. Jde přitom o bezúhonné lidi, kteří celý svůj život tvrdě pracovali a pro celou naši společnost toho udělali více než mnoho.

David Rath: Účelem je monstrproces
Foto: Hans Štembera
Popisek: David Rath

Trestní zákon č. 140/1961 Sb § 2 3 stavoví, že : Účelem trestu je chránit společnost před pachateli trestných činů, zabránit odsouzenému v dalším páchání trestné činnosti a vychovat jej k tomu, aby vedl řádný život, a tím působit výchovně i na ostatní členy společnosti.

Nový trestní zákon se účelem trestu raději ani nezabývá. Jde o důkaz, že vedení státu nemá vůbec jasno k čemu má vlastně potrestání sloužit. Má jít o nějakou pomstu imaginární společnosti? nebo o nástroj ochrany mocných před těmi, kteří ohrožují jejich postavení? Státní zástupci tresty navrhují, soudci ukládají, ale ze zákona se vytratil účel. Celkem příznačné pro dobu, kdy pravidla platí jen pro někoho.

Starý trestní zákon definoval účel trestu. Jeho optikou je uložení drakonických trestů v kauze Rath úplně mimo realitu. V této kauze nebyl nikdo poškozený a škoda žádná nevznikla, tedy společnost není nutné před těmito domnělými pachateli chránit. V případném dalším páchání trestné činnosti se zabránilo už tím, že všichni dotyční přišli o svá místa a dotčené firmy většinou díky vyšetřování zkrachovaly. Údajná trestná činnost byla výhradně vázána na určité funkce a pozice. Bez těchto funkcí se jí nelze dopouštět. Tato místa byla obsazena jinými lidmi a podle různých informací dělají takřka totéž, co dělali ti obvinění a spektakulárně odstranění. Zbývá tedy účel trestu spočívající ve výchově k řádnému životu. Ale všichni nepravomocně odsouzení vedli a vedou řádný, ba dokonce mnohdy příkladný život. Minimálně nadprůměrně řádný.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: PV

Bc. Otakar Březina byl položen dotaz

Nálepkování názorových odpůrců

I mě to věčné nálepkování štve, ale co si budeme nelhávat, dělali to už komunisté a dokonce za názory i popravovali. Paradoxně mi ale v poslední době přijde, že ti, co hovoří o cenzuře, jsou právě zástupci komunistů. A můj dotaz. Kdybyste byli u vlády, tak co byste v oblasti svobody slova a názoru k...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Vladimír Ustyanovič: Koudelkův politický džihád proti bezvěrcům

16:26 Vladimír Ustyanovič: Koudelkův politický džihád proti bezvěrcům

Tak co, pane Koudelko, nemáte pocit, že jste zdrojem šíření poplašné zprávy? Protože kdo úmyslně způ…