Erika Magdalena Peprná: Kouřová clona zvaná virus Zika

11.02.2016 17:20 | Zprávy

Erika Magdalena Peprná se probírá nepřehlednou houštinou indicií, které ukazují na to, že oficiální mediální historka o "nebezpečném viru" z Brazílie zakrývá dost možná pořádně špinavé obchody.

Erika Magdalena Peprná: Kouřová clona zvaná virus Zika
Foto: Archiv
Popisek: Přenos nakaženého infekcí, ilustrační foto

V celosvětovém mediálním prostoru se vynořila na přelomu letošního a minulého roku další takzvaná zdravotní hrozba: virus Zika. Nikdo neví tak úplně přesně, oč jde. Většinový konzument médií už ale jistě viděl hrozivé obrázky miminek, narozených téměř “bez mozku”, a patřičně se vyděsil.

V Brazílii se naprosto explozívním tempem rozeběhla “epidemie” poruchy zvané mikrocefalie, při níž se děti rodí s poškozeným mozkem - buď těžce postižené, nebo rovnou odsouzené k smrti. Může za to Zika? Překvapivá odpověď zní, že pravděpodobně ne. Ale máme si to myslet.

V čí prospěch?

Jak to? A hlavně - proč? Abychom na podobné otázky trochu seriózně mohli odpovědět, musíme se vrátit k základům a podívat se, co se vlastně doopravdy v Brazílii stalo. Jen to nám totiž pomůže rozlišit pravdivou, či aspoň pravděpodobnou verzi probíhajících událostí od mystifikační.

Otazníků v “Zika šílenství” je mnohem více, než odpovědí. Je každopádně třeba vše pozorně sledovat. Na ty nejpalčivější otázky odpověď ještě dlouho znát nebudeme - o to se už průmyslové a mediální zájmy postarají

Alternativní média - vcelku pochopitelně - přímo explodovala teoriemi o tom, co se vlastně v kauze “záplavy bezhlavých miminek” přihodilo. Nebyla to nicméně ona, ale mainstream, kdo přinesl první neověřenou zprávu, v tomto případě rovnající se čisté manipulaci. Mainstream, a nikoli primárně latinoameričtí lékaři či Světová zdravotnická orgniazce (WHO), je totiž původcem teorie, že Zika = bezhlavé miminko. Lékaři hovoří pouze o “podezření” či “vztahu” - ze kterého ovšem novináři okamžitě udělali jistotu.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: PV

Proč by se Ukrajina měla vzdát svého území?

Jde přeci o princip, proč ustupovat agresorovi? A proč vám taky píšu je, že nechápu, jak jste to myslel, že bude Ukrajina válčit o své zájmy do posledního Čecha či Slováka. Vždyť přeci ČR žádné vojáky do boje na Ukrajinu nevysílá, co vím, tak tam šlo válčit jen pár lidí dobrovolně a vláda ani vojáky...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Jiří Paroubek: Cesta k míru na Ukrajině otevřená?

9:07 Jiří Paroubek: Cesta k míru na Ukrajině otevřená?

Po ukončení oslav vítězného konce II. světové války v Moskvě ruský prezident Putin oznámil, že je př…