Zpráva Evropské komise o uplatňování práva EU

Tím se však rozhodně nevyčerpala zbývající škála událostí, velmi zajímavých, snad i podstatných, inspirativních, hodných pozornosti. K nim by mohla patřit například pravidelně vydávaná Zpráva Evropské komise o uplatňování práva EU v jednotlivých členských státech v roce 2014. V drtivé většině se tato legislativa týká procesů přímo či nepřímo spojených s Jednotným vnitřním trhem. Způsob uplatňování unijní legislativy do národních právních řádů je stále velmi odlišný; navíc existují různé způsoby nenaplňování této povinnosti: buď členský stát vůbec neprovede a neoznámí opatření k provedení směrnice do svého vnitrostátního práva, nebo Komise provede vlastní šetření a porovnáním shledá rozpory, anebo obdrží stížnost občanů, firem nebo institucí. Počet řízení o nesplnění povinnosti se v průběhu uplynulých pěti let výrazně snížil (téměř o osm set, když v roce 2014 jich bylo proti všem členským státům vedeno celkem 1347); největšími hříšníky byly Řecko, Itálie a Španělsko, kde se pro každou ze zemí počet těchto řízení blížil 90. Česká republika byla mezi disciplinovanějšími s počtem řízení 38. Zdaleka nejvíce těchto řízení se otevírá v legislativě týkající se životního prostředí, následuje mobilita a doprava.

TTIP

Na půdě Evropského parlamentu bylo v rámci jeho plenárního zasedání široce diskutováno téma TTIP (Smlouvy o transatlantickém obchodním a investičním partnerství mezi EU a USA). Motivem jednání bylo udělení zpětné vazby ze strany legislativců ve prospěch týmu vyjednavačů zajišťovaných Evropskou komisí (když občas byly k zaslechnutí stesky nad tím, že vyjednavači pracují příliš odděleně a nikdy moc neví o tom, jaký je jejich mandát a co vlastně dosud vyjednali). Klíčovou zprávou plynoucí z hlasování o doporučení TTIP, kterou parlament přijal 436 hlasy (ze 751) je požadavek otevření se amerického trhu pro evropské firmy, nenarušování dosažených standardů EU a stanovení nového systému pro řešení vzniklých obchodních sporů (je preferován systém veřejného a transparentního soudu před modelem soukromých arbitráží).