Byl jsem i přes mé včerejší tiskové prohlášení některými redaktory požádán, abych se vyjádřil k dnes zveřejněnému tvrzení podplukovníka generálního štábu Ing. Karla Daňhela, který měl redaktorům Mladé fronty Dnes jako „klíčový“ svědek v tzv. “kauze CASA” uvést: „Největší tlak přicházel od náměstka ministryně obrany Martina Bartáka. Nejzávažnější reakce byly, když jsme napsali, že letouny nesplňují požadavky.“

Jestliže pan Daňhel tvrdí, že jsem na něj vyvíjel nátlak, je sprostý lhář a pokud takto vypovídal na policii, dopustil se křivého obvinění, za něž by měl být trestně stíhán. S panem Daňhelem jsem se nikdy nesetkal, nebyl mým podřízeným, nikdy nebyl ani mým partnerem při jednání, nikdy mně přímo nepředkládal žádný materiál ke schválení tak, abych mu v něm mohl dělat korekce či na něj vůbec reagovat.

Listiny, které Mladá fronta Dnes zveřejnila na svém zpravodajském serveru, vůbec nenaznačují nic z toho, co redaktor píše ve svém článku. Jde o interní dokumenty vypracované v rámci připomínkového řízení, a jedná se pouze o připomínky mých odborných sekcí k předloženému materiálu, jež mají pouze doporučující charakter. Jsem rád, že byly tyto interní dokumenty Mladou frontou Dnes emitovány mezi širokou veřejnost a za to jejímu vedení úpřímně děkuji. Veřejnost si tak konečně může obraz o celé kampani udělat sama. Povinnost vyhnout se při zpracování úředních dokumentů nepodloženým či nedoloženým tvrzením je snad povinností každého státního úředníka. Když Náčelník generálního štábu KONSTATUJE, že “pořízení taktických trasportních letadel CASA C 295 M je výsledkem rozhodnutí vlády ČR” tak má pravdu, o zakázce nad 500 mil. Kč totiž podle zákona může rozhodovat pouze vláda a nikdo jiný. Není možné ale tuto informaci překrucovat tak, jak se o to snaží Mladá fronta Dnes. Nepřípustně zaměňuje slovíčko konstatuji za distancuji. Pokud někdo DOPORUČENÍ typu “Tato skutečnost však není věcným zdůvodněním nezbytnosti akce”, považuje za nátlak, tak nevím, co k tomu dodat. Byla to totiž má sekce ekonomická, která musela akci registrovat u Ministerstva financí a každá registrace akce má svoje pravidla. Zpracovatel dokumentu, na jejichž základě ji chtěl registrovat, se jich zřejmě neřídil a proto jsem mu pouze doporučil materiál precizovat a doplnit. To ostatně bylo i náplní mé práce. Nic víc, nic míň.

Článek Mladé fronty Dnes považuji za další trapnou a zoufalou snahu o poškození mé osoby a mého okolí. Dezinformace uvedené v článku jsem v tiskovém prohlášení adresovaném Mladé frontě Dnes uvedl na pravou míru a zároveň jsem redakci prostřednictvím vlastníka, šéfredaktora a dalších požádal, aby mé prohlášení otiskli v plném znění. Bohužel se tak nestalo. Tím došlo ze strany Mladé fronty Dnes k dalšímu šíření nepravdivých skutečností. Nikoho už snad ani nepřekvapuje, že se Mladá fronta Dnes sníží k článku, který se opírá o svědectví jedné nedůvěryhodné osoby. Pplk. Daňhelovi byla Národním bezpečnostním úřadem odebrána bezpečnostní prověrka, bývalý Náčelník generálního štábu Picek jej postavil mimo službu a je prověřován jako osoba podezřelá ze spáchání závažné trestné činnosti jak Vojenskou policií, tak i Policií České republiky.

Podotýkám, že to vše za dobu působení ministra Vondry. Redaktoři Mladé fronty Dnes tyto informace věděli a přesto důvody, pro které se pplk. Karel Daňhel stal bezpečnostně nespolehlivým, ve svém článku neuvedli. Proč se nezeptali jeho spolupracovníků na jeho osobnost, co je zač a co měl na generálním štábu na starosti? Dozvěděli by se totiž, že je svými kolegy piloty považován za “bájného lháře”. Pokud totiž redaktoři Mladé fronty Dnes věří tomu, že Národní bezpečnostní úřad odebral prověrku vysokému důstojníkovi AČR proto, že podal svědectví na policii, a ani nemají snahu si informace ověřit, jak je jejich zvykem, tak jim už není pomoci...