Domnívám se totiž, že od konstruování mediálních názorů jsou v ČR zabydlené a silně podporované zealous and cohesive cult-like groups, tedy „horlivé a uzavřené kultovní skupiny". Právě od těchto uskupení se odvíjí manipulace veřejného prostoru sugestivními deklamátory. Nejprve přicházejí jednotky prvního sledu, takzvané angažované osobnosti. Potom přicházejí na řadu medaři, tedy ti, kteří čtenáře, diváky a jiné aktéry vykouří od plástů skutečných informací. (Med je jenom pro některé). V třetí fázi nastupují masmediální kluci a děvčata z dobrých rodin, kteří veřejnou diskusi dovedou do ad nihilum. Tedy pošlou ji do kytek.

Daleko odborněji o této oblasti lidské činnosti pojednal docent Petr Sak v Britských listech (15. 9. 2014). Jedná se o článek Konspirační teorie a jejich diskreditace. Abych nezkreslil konzistenci jím řečeného, tak si vypůjčím dva odstavce.

Sak říká, že v posledních letech se v médiích a na internetových serverech stále častěji setkáváme s pojmem konspirační teorie. Mainstremová média, jejich redaktoři a politici do pojmu „konspirační teorie" postupně investovali mnoho negativních emocí (výsměch, pohrdání, degradace...).

A pokračuje. Jako v bance, kdy jsou vkládány finance na účet a později z účtu finance vybíráme, tak do pojmu konspirační teorie vložené negativní konotace a emoce jsou v případě objevení nové „konspirační teorie" tyto negativní emoce a konotace vybírány a směrovány na novou konspirační teorii. Proto již nejsou používány argumenty, ani analýza, ale pouhým přiřazením ke zdiskreditovanému pojmu je konkrétní „teorie" vyřazena z normálního mediálního a veřejného prostoru. Tolik, v geniální zkratce, známý vědec.

Veřejné mínění je mezitím hotovo, na kolaterální, mentální ztráty a pravdivost sdělení vítězové nehledí, ale hledí si zachovat dobře placené posty anebo nepřímo honorovaný status „společensky prospěšných lidí".