Na myšlenkově prázdné, jakoby včelím voskem naleštěné EU relaxační dvojstránce, se promenoval jakýsi zavalitý člověk, který údajně ví jak na to. Skoro to vypadá, že potlačí nezřízené choutky zakládajících zemí EHS (EU), jen proto, aby prospěl Visegrádu na základě evropských hodnot. To jednoho otřepe…  

Rozhovor týdne, realizovaný Ondřejem Houskou, měl dát stálým i přespolním čtenářům pocit, že to, co tento oceňovaný expert říká: je ten pravý, nezaměnitelný narativ. Je, merkelovský. To všem mění naše výchozí pozice. 

Po dvojím přečtení statě se mi vytvořila představa, že se jedná o agitaci v kategorii intenzivně hlásanédemokracie, tedy liberální demokracie – exploatace zdrojů. Nejen pro pesimisty vyvstává zásadní otázka: Je to vzhledem k návštěvě v prostorách ČNB už sdělená direktiva Evropské komise, zájmových lidí globálního kapitálu, které nikdo nevolil; směr euro za každou cenu? To by bylo Havlovsky skutečné a potřebné. Za to by měl být náš exdramatik nominován podvanácté i potřinácté na Nobelovou cenu.

Několik fragmentů rozhovoru

HN: Čeští politici většinou tvrdí, že kdybychom do eurozóny vstoupili, měli bychom jakožto menší země beztak jen velmi malý vliv. (…) – jak silné slovo tam mají malé země?

TW: Ekonomická velikost té které země není podstatná. Rozhodující je chytrost a obratnost ministra, který ji zastupuje. Tohle vám mohu říct na základě své vlastní zkušenosti, za posledních 19 let jsem byl na všech schůzkách euroskupiny. Zažil jsem velké země, které měly v určité době velmi slabý hlas v důsledku toho, kdo je zastupoval. A malé, někdy přímo miniaturní země s velmi významným vlivem.