Jako demokrat vyjádření jakéhokoliv občanského názoru respektuji, což neznamená, že s tímto konkrétním souhlasím. A právě proto mám pocit, že se paní primátorka spolu se svým náměstkem Svobodou (Liberec občanům) evidentně chytila do politické a morální pasti, neboť bych pokládal za logické, že o podobnou demonstraci lidství a člověčenství, jak vyvěšení karikatury Putina vnímá paní primátorka, či o snahu vyburcovat lidi z letargie a šokovat, jak si myslí náměstek Svoboda, může v budoucnu požádat kdokoliv, a "radnice" jim bude muset vyhovět. Prvotní příčiny protestů(rozkrádání státu politickými špičkami) na Ukrajině trápí i většinu obyvatel naší země, logicky i našich měst. Město Liberec není vyjímkou a proto bych se nedivil, kdyby náhlou(proč náhlou vzápětí vysvětlím) demonstraci svobodomyslnosti paní primátorky někdo využil.
V lednu 2013 byla většina našich obyvatel pobouřena amnestii prezidenta Klause, díky níž si užívá svobody a lupu nejeden náš "Janukovyč", kterého, přiznávám že paradoxně, považuji jedním dechem za šibala non plus ultra, stejně jako například "demokratku" Tymošenkovou, ale i za jediného současného demokraticky zvoleného prezidenta Ukrajiny. Na Klausovu amnestii mnozí naši občané reagovali, řečeno s paní primátorkou, aktem lidství a člověčenství, jenž se sic opakem projevil sundáváním portrétů V. Klause ze zdí úřadů a škol. Jak, na tento pro ni šokující akt burcování lidí z letargie, tehdy reagovala sociální demokratka(?) Rosenbergová? Takto!
„Masové sundávání portrétu prezidenta z úřadů a dokonce i ze škol považuji za projev téměř až hulvátský. Václav Klaus je prvním mužem České republiky, je naším prezidentem, představitelem naší země v zahraničí, a zaslouží si elementární projev úcty od každého z nás. Přijde mi, že současná hysterie kolem prezidentské amnestie je projevem toho, že velká část naší společnosti ztrácí úctu k morálním hodnotám a autoritám, že mravní rozklad došel tak daleko, že mnoha lidem není dnes už nic svaté. V demokratické společnosti existují přece jiné nástroje, jak vyjádřit svůj nesouhlas s krokem prezidenta. Jako občanka mu mohu napsat dopis, můžu podepsat nějakou petici, a podobně. Hrozím se také toho, že ředitelé sundávají obraz prezidenta ze stěn škol. Dávají tím dětem špatný příklad. K čemu je jako vychovatelé budoucích generací vedou? Pak se divíme, že dnešním mladým lidem je cizí pocit vlastenectví. Navíc – jak obecní úřady, tak i školy jsou veřejným prostorem, ani starosta obce by si zde neměl dělat, co se mu zlíbí. Bojím se, že sundávání portrétů prezidenta může být jen začátkem. Po něm může třeba přijít pálení státní vlajky…. V mé kanceláři bude proto obraz prezidenta viset i nadále.“
Jako demokrat jsem tehdy její názor respektoval, byť jsem s ním také nesouhlasil. Nepochybně by zručný karikaturista nejednotný politický a občanský postoj paní primátorky dokázal za použití expresivních detailů přenést na stejně velkou plachtu, na které byl vyseknut tvrdý politický políček Putinovi, ač je prvním mužem Ruska, jeho prezidentem a představitelem v zahraničí a proto si, řečeno slovy paní primátorky, zaslouží elementární projev úcty od každého z nás. Moc bych si přál, aby zásadovost současných špiček radnice Liberce někdo co nejdříve prověřil. O se totiž svět téměř vždy ocitá v průšvihu, když si politici začnou myslet, že oni si před svým prahem zametat nemusí. A tak se místo toho aby se, zvlášť když nám vládne ČSSD, přijala ve zrychlených projednáváních taková legislativní opatření, aby místo "Putinů" v naší zemi, s cíleně tvrdou nadsázkou řečeno, vyseli naši národní škůdci, dál okrádá náš stát a občané našich měst...
Publikováno se souhlasem vydavatele.
Psali jsme:
Ukrajina (válka na Ukrajině)
Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.
Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.
autor: vasevec.cz
