Ivan Jordák: Je to skutečně v pořádku?

11.09.2017 9:49

V Partii na Primě bylo zmíněno vydání poslanců ANO Babiše a Faltýnka k trestnímu stíhání.

Ivan Jordák: Je to skutečně v pořádku?
Foto: Hans Štembera
Popisek: Schvalování programu schůze sněmovny

Zároveň měl při debatě poslanec KDU-ČSL Jurečka kategoricky odmítnout vzdávání se mandátu samotným poslancem, pokud mu hrozí trestní stíhání s tím, že není nikdo, kdo by mu mandát vrátil, pokud soud nakonec konstatuje, že je nevinný a poslanec Bendl za ODS připomněl presumpci neviny. Nedávno byla i velká diskuze zda stíhat poslance za korupci a co vlastně korupční jednání je, a co již nebo ještě korupcí není. Nedošlo se zatím k žádnému závěru.

Kroutil jsem hlavou pořád dokola, jak jsme v ČR na poslance a senátory přísní. Při svých starostech se musí až tolik omezovat. Vždyť stačí, jen, aby někoho zabili nebo jiného oloupili a hrozí jim vydání k trestnímu stíhání Poslaneckou sněmovnou nebo senátem. Už se i množí požadavky, aby se svého mandátu dobrovolně zřekli a tak se trestnímu stíhání vystavili sami. Naštěstí se tomu zatím ubránili. Je až s podivem, jak je to možné. Vždy se říkalo, že poslanci a senátoři mají mít imunitu na projevy ve sněmovně nebo senátu. Rovněž se zvažovala i přestupková, aby se nedalo nepohodlnému poslanci nebo senátorovi zabránit v účasti na zasedání sněmovny či senátu. Při ostatních porušeních zákona měli být stíhatelní beze zbytku, jak je tomu většinou všude ve světě.

Máme republiku, máme údajně i demokracii. Občané si mají být rovni. Ovšem, stejně jak u nepřizpůsobivých občanů, zavádíme i u poslanců a senátorů pozitivní diskriminaci. Ať provede, co provede, pokud ho sněmovna nebo senát nevydají, bude třeba i sériový vrah nevinen až do své smrti, spáchá-li trestný čin při výkonu svého mandátu. Jak je možné, že 281 občanů získá pouhým zvolením do Parlamentu neodpovědnost za své konání, pokud tak rozhodnou jejich kolegové?

Otázka, kdo mi vrátí mandát, budu-li soudem později shledán nevinným, je nedůstojná. Jednak je věcí zákonodárného sboru, aby tuto věc vyřešil. Stejně, jako by měl vyřešit náhradu škody způsobené občanům nesprávným rozhodnutím o konkurzu, ale i třeba invalidním důchodu, vůbec ve správním či soudním řízení. Je až s podivem, když ústavní činitel má pochyby o správném fungování úřadů a právních předpisů ve vlastní zemi.  Má pak nejvyšší čas začít dávat tyto věci do pořádku.

JUDr. Ivan Jordák, Letohrad

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: PV

migrační pakt

Dobrý den, prý budete ve sněmovně jednat o migračním paktu. Znamená to, že jde ještě zvrátit jeho schválení nebo nějak zasáhnout do jeho znění? A můžete to udělat vy poslanci nebo to je záležitost jen Bruselu, kde podle toho, co jsem slyšela, ale pakt už prošel. Tak jak to s ním vlastně je? A ještě ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Dominik Rusinko: Spotřebitelská nálada na vzestupu

15:49 Dominik Rusinko: Spotřebitelská nálada na vzestupu

Dubnové výsledky konjukturálních průzkumu ukazují na pokračující oživení tuzemské ekonomiky. Souhrnn…