Včera nejvyšší správní soud za nezákonná označil další tři opatření. Dvě se vztahovala k oblasti maloobchodu, který vláda fakticky zakázala – tedy znemožnila, což rozhodně nelze považovat za pouhé omezení. Třetí k rotační výuce v základních školách. Ministerstvo totiž dle soudu nemá pravomoc plošně omezit provoz základních škol tak, že zakáže osobní přítomnost žáků v základních školách.
Nabízí se tedy otázka, jak si vůbec něco takového mohla dovolit? Kdyby šlo o pár pochybení, ale desítky?
Věří vůbec někdo tomu, že o protikázkonnosti opatření nevěděla.
Psali jsme:
Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.
Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.
autor: PV
