Jan Campbell: Kdyby jenom jedna bomba

20.08.2015 17:39 | Zprávy

Historie partajních skandálů mi nedovoluje věřit, že bezprecedentní plánované zasedání Bezpečnostní rady státu ve věci České pošty ve čtvrtek něco odhalí. Souhlasím ale s některými, kteří tvrdí, že se může jednat o časovanou, tikající bombu. Podotýkám, jednu z mnoha bomb. Tomu napovídá staro-nový příklad ze sousední SRN. Všechny zveřejněné skandály tvoří jenom malou část z neznámého množství skandálů, které nese s sebou současný neoliberální politicko-hospodářský a právní systém.

Jan Campbell: Kdyby jenom jedna bomba
Foto: Archiv
Popisek: Jan Campbell

V SRN se v roce 2000 objevil skandál, který odnesl kancléře Kohla, předsedy CDU do historie a dal šanci na vyšetření a vysvětlení dnešnímu ministru financí Wolfgang Schaeuble. Ten šanci nezvládl, odstoupil, a tak se dostala do křesla strany CDU, a dnes již kancléřského, Angela Merkel.

24. srpna 2015, za několik málo dní, se veřejnost SRN a další se zájmem o historii politických skandálů v SRN doví v televizním filmu ARD něco málo víc o skandálu před 15 léty. Tento téměř zapomenutý skandál CDU se může opět stát časovanou, tikající bombou pro CDU a SRN, podobně jako skandál České pošty pro ČR. Nic nového pod naším sluncem.

Televizní film pod názvem Schaeuble – Macht und Ohmacht (Moc a bezmocnost) natočil Stephan Lamby se záměrem ukázat osobnost, moc a bezmocnost ministra financí. Jako téměř každé interview přímo natočené, tak i to s ministrem Schaeuble vyneslo v 15 vteřinové sekvenci něco na povrch, co mělo raději zůstat na dně rybníka skandálů, a dále hnít. Během 15 vteřin se dovídáme, že „Nejsou žádní sponzoři. V době von Flick byly pouze černé kasy.“ (Es gibt keine Spender. Aus der Zeit von Flick habe es eben schwarze Kassen gegeben).Ve 48 minutě a 22 vteřině filmu je poté možné uslyšet z úst pana ministra, „Možná, že jsou i sponzoři.“ (Vielleicht gibt es auch Spender). Více je možné se dočíst v Sueddeutsche Zeitung.

Zasedání Bezpečnostní rady státu nemůže přinést žádné světlo do případu

Již z toho málo uvedeného pro mne osobně vyplývá, že ex-kancléř Kohl si celou historku s „čestným slovem“, které měl dát dárci peněz, prostě vymyslel. Vzal si na svá bedra trestní vyšetřování, o kterém věděl, že skončí pokutou. Tak tomu i bylo. Stačilo 300.000 DM a pravda vzala za své. CDU také zaplatila pokutu, a vše bylo vyřešeno i pro stranu. Co jsou však pokuty ve stotisících DM, když jenom od roku 1969 – 1980 CDU dostala od von Flick 26 miliónů DM. O druhých pramenech, například TV magnáta Theo Kirche, se nebudu zmiňovat.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: PV

Mgr. Bc. Hubert Lang byl položen dotaz

migrace

Zajímalo by mě, jaký je ten váš zmiňovaný recept na migraci, když tvrdíte, že ,,my jako hnutí ANO říkáme, že máme svůj vlastní recept na pakt víz a migrace, na migraci jako celek." Děkuji za odpověď

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Přemysl Votava: Komu budeme mávat?

11:34 Přemysl Votava: Komu budeme mávat?

Vidím těch starostí kolem májových oslav 80. výročí konce války, jakou vlajkou mávat, koho nepřipomí…