Jan Urbach: Podivné rozsudky v německém Wuppertalu
17.01.2017 16:20
Podle názoru soudu v německém Wuppertalu nebylo podpálení místní synagogy motivované antisemitismem. Odvolací soud tak potvrdil rozsudek z roku 2015 nad Palestinci Mohamedem E. (31 let), Ismailem A. (26 let) a Mohamedem A. (20 let).
Podle soudce byli žháři motivováni „kritikou Izraele“ a snahou „upřít pozornost na konflikt v Gaze“.
K útoku prý došlo v souvislosti s izraelskou operací proti Hamasu v roce 2014. U pachatelů podle soudu sehrálo roli i požívání alkoholu. Za polehčující okolnost bylo považováno, že v důsledku útoku nebyl nikdo zraněn a škoda činila asi 850 euro.
V listopadu loňského roku soud ve Wuppertalu vynesl podobně kontroverzní rozsudek, když podle něho skupina muslimů, která vytvořila soukromou náboženskou policii, nejednala proti německým zákonům.
Vyšlo na Vasevec.cz. Publikováno se souhlasem vydavatele.
Dobrý den, prý pro novou definici znásilnění hlasovalo 169 poslanců. A co ten zbytek? To byl někdo proti? Zajímalo by mě kdo. A ještě víc by mě zajímalo, jak to bude vypadat v praxi. Jak bude oběť prokazovat, že říkala ne? A zvyšují se s novelou i tresty za znásilnění, protože když občas slyším o ně...
Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:
O tuto odpověď jste již vyjádřil(a) zájem. Děkujeme.