Jan Vítek: Kam se poděla U.S. kavalérie?

01.06.2017 14:17 | Zprávy
autor: PV

Tak se stalo, že v máji L.P. 2017 přiletěl k nám čupřinatý POTUS a pravil: „Spanilá Evropo, sejmi brýle a prozři!" I sňala Evropa své obrovské, růžové brýle, rozhlédla se kolem a pravila: "Vidím do dáli daleké, co však už nenacházím, je U.S. kavalérie, ani na obzoru, ani za ním. Zmizela jako fata morgána."

Jan Vítek: Kam se poděla U.S. kavalérie?
Foto: Hans Štembera
Popisek: Vlajka USA

Nastalo pak mezi lidem evropským pohnutí nebývalé a ozývají se řeči neslýchané. Mnozí se radují, jiní se boji, třetí kroutí nevěřícně hlavou. Těch nevěrců je asi nejvíc. Není divu. Léta letoucí politici, novináři, analytici, lampasáci, všelijací vedoucí a nevědoucí hlásali, že až bude nejhůře, přijdou hoši z USA a zase bude hej.

Tak dlouho tu poudačku vyprávěli, až téměř všichni ji přijali jako nepochybnou pravdu. Teď je čas drsného poznání, že pravda pravdoucí se skrývá v článku 5 washingtonské smlouvy o NATO. Zde je jeho znění:

„Smluvní strany se dohodly, že ozbrojený útok proti jedné nebo více z nich v Evropě nebo Severní Americe bude považován za útok proti všem, a proto odsouhlasily, že dojde-li k takovému ozbrojenému útoku, každá z nich uplatní právo na individuální nebo kolektivní obranu, uznané článkem 51 Charty Spojených národů, pomůže smluvní straně nebo stranám takto napadeným tím, že neprodleně podnikne sama a v souladu s ostatními stranami takovou akci, jakou bude považovat za nutnou, včetně použití ozbrojené síly, s cílem obnovit a udržet bezpečnost severoatlantické oblasti.“

Klíčová slůvka jsou "takovou akci, jakou bude považovat za nutnou." To může být cokoli, co napadený stát bude potřebovat, jako například morfium, obvazy nebo rakve. Právní a vojenská závažnost článku 5 je nulová. Rozhodně z něj nevyplývá žádná povinnost poslat vojáky někam do tramtárie.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Ing. Karolína Kubisková byl položen dotaz

Podle vás by měl Fiala mlčet

Je pravda, že toho dost pokazil, ale přesto mandát obhájil. Proč by tak měl mlčet? Nemyslíte, že je i opozice důležitá? Jestli podle vás může své názory říkat jen ten, kdo je u moci, tak proč volíme tolik politiků a nezvolíme si jen vládu? Ostatně podle mě by snížení počtu politiků nebylo na škodu, ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Petr Hampl: V úplně jiném světě

12:17 Petr Hampl: V úplně jiném světě

Denní glosy Petra Hampla.