Jan Zavřel: Otevřený dopis JUDr. Daně Pacholíkové

05.12.2019 16:20 | Zprávy

Moto: „Soudci musí být experty v oboru, kterým se zabývají. Zub vám také nespraví onkolog, říká Ljubomír Drápal, šéf středočeské justice.“ A dále říká: „U řady soudců je zřetelné vnitřní přesvědčení, že věc mohou rozhodnout tak, jak to oni sami považují za správné. Jenže každá pravomoc je spojena s odpovědností. Pokud chci něco rozhodovat, musím to umět.“ Lidové noviny, pondělí 25. září 2017.

Jan Zavřel:  Otevřený dopis JUDr. Daně Pacholíkové
Foto: hns
Popisek: Fotokoláž.

Vážená paní JUDr. Dano Pacholíková,

v pátek 29. listopadu 2019 jste v kauze týkající se Metropolitního spořitelního družstva odsoudila také mě a se mnou další dva členy jeho představenstva. Jako trestný čin, kterého jsme se měli dopustit, jste uvedla porušování povinností při správě cizího majetku.

Z Vámi čteného rozsudku vyplývá, že za povinnost představenstva považujete posuzovat a přezkoumávat žádosti o poskytnutí úvěru a napravovat případné omyly úvěrové komise. Nepochybuji o tom, že jste si před a v průběhu hlavního líčení podrobně nastudovala stanovy a organizační řád Metropolitního spořitelního družstva a další související zákony ČR, vyhlášky a úřední sdělení ČNB. A proto víte, že stanov Metropolitního spořitelního družstva jednoznačně vyplývá, že do působnosti jeho členské schůze mimo jiné patří „volit a odvolávat členy představenstva, úvěrové komise a kontrolní komise.“ Organizační řád Metropolitního spořitelního družstva pak jednoznačně deklaruje, že úvěrová komise je podřízena přímo jeho členské schůzi. Ze stanov dále jednoznačně vyplývá, že: „Každý orgán spořitelního družstva jedná podle jednacího řádu, který schvaluje členská schůze.“

Také víte, že stanovy Metropolitního spořitelního družstva deklarují, že představenstvo „rozhoduje o všech záležitostech spořitelního družstva, které nejsou právními předpisy nebo stanovami vyhrazeny jinému orgánu“ přičemž úvěrové komisi je ve stanovách vyhrazeno rozhodovat o: „a) poskytování úvěru podle stanov, b) zajištění úvěrů.“ Dále stanovy uvádějí: „Úvěrová komise při svém rozhodování zejména zohledňuje ustanovení právních předpisů, stanov a vnitřních předpisů, kterými jsou upraveny produkty, které družstevní záložna poskytuje, postupy, požadavky a podmínky, za kterých lze tyto produkty poskytnout a požadavky související s řízením příslušných rizik spořitelním družstvem“.

Takže musím konstatovat, že já osobně nevím, a Vy jste to ve svém rozsudku neuvedla, na základě čeho jste dospěla k názoru, že představenstvo Metropolitního spořitelního družstva mělo za povinnost přezkoumávat prvotní podklady k jednotlivým úvěrovým případům a rozhodovat o poskytnutí či neposkytnutí úvěru. Představenstvo nerozhodovalo ani o personálním složení úvěrové komise, ani o jejím jednacím řádu a úvěrová komise byla podřízena přímo členské schůzi Metropolitního spořitelního družstva. Naopak, představenstvo by se provinilo, kdyby jakýmkoliv způsobem do práce úvěrové komise zasahovalo.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: PV

Mgr. Jana Zwyrtek Hamplová byl položen dotaz

Proč řešit tituly?

Já bych řekl, že dnes má titul kde kdo a o ničem to nevypovídá, respektive o jeho odbornosti a schopnostech. Snad s výjimkou lékařů, tam bych asi nechtěl, aby mě ošetřoval někdo, kdo o tom nemá páru. Mimochodem dnes je není problém narazit na vysokoškoláka, ale co na lidi, co umí pracovat rukama. Tř...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Jiří Halík: Když mě vzali za vojáka...

15:57 Jiří Halík: Když mě vzali za vojáka...

Písničkář Jarek Nohavaca napsal: Když mě brali za vojáka, stříhali mě dohola, vypadal jsem jako blbe…