Obama, ale i Kerry dnes otevřeně viní proruské separatisty o kterých tvrdí, že k pádu Boeningu 777 malajsijských aerolinií došlo  v důsledku sestřelení, které prý oni provedli a tvrdí, že mají důkazy. Je však pozoruhodné, že o důkazech jenom mluví, ale dosud žádné konkrétní, evidentní a věrohodné fakta a argumenty nepředložili. „ Víme jistě, že Ukrajinci v dané oblasti a v daném čase žádný takový systém neměli. Je docela jasné, že systém byl převezen z Ruska a předán separatistům!“ tvrdí mluvka Kerry. Takové verzi by sice odpovídalo video, které lze vidět na odkazu pana Zieglera (viz níže), ale ani to nelze považovat za 100 % ně věrohodné.

To však  nelze považovat za relevantní důkazy, protože nejsou konfrontovány jak s černými skřínkami, tak řadou jiných důkazů, které mohou poskytnout až šetření na místě nehody. Tvrzení obou je třeba brát s velkou rezervou. Informace, kterými se Kerry holedbá jako s důkazy, jsou informace , předané ukrajinskou stranou a nelze tedy  předpokládat, že ti budou podávat zprávy, které jsou v jejich neprospěch. Je skutečností, že více než relevantní důkazy a argumenty existuje stovky dohadů, domněnek a nějakých „prý“, na čem ovšem nelze stavět  obvinění   ať už to byl kdokoliv, i když zbožným přáním je, aby to byli separatisté, podporováni Ruskem. Co ovšem této tragické události  chybí, je motiv. Zatím nepadlo jediné slovo o tom, jaký by některá z bojujících stran měla důvod sestřelit civilní letadlo, pokud pomineme jistou možnost sestřelit letadlo V.V. Putina, které se vracelo s Jižní Ameriky a nacházelo téměř ve stejnou dobu (Varšava, rozdíl 10 minut) téměř ve shodném koridoru, ve kterém letělo i letadlo malajsijských aerolinií.

Nicméně, není  vůbec důležité, mají-li USA, jak tvrdí Obama a Kerry, nějaké relevantní důkazy, protože jejich důkazy nemohou být relevantní do doby, než budou konfrontovány s důkazními materiály druhé strany, tj. Ruska, resp. s výsledky vyšetřovací komise. Ovšem není pochyb o tom, že bude-li to potřeba pro jejich plány a cíle nějaké důkazy, pak si je USA vymyslí či vyrobí (viz Irák), nebo v krajní situaci i bez přímých důkazů vyhodnotí situaci tak, že nad územím Ukrajiny bylo sestřeleno civilní letadlo a tento fakt bude považován za teroristický čin a  pod záminkou ochrany jak Ukrajiny, tak Evropského prostoru před dalšími možnými teroristickými útoky budou mít důvod na Ukrajině umístit vojska NATO. Toto jsou možnosti či varianty, jakými mohou či by mohli Obama a jeho administrativa, EU a spojenci spolu s NATO kalkulovat a naplnit cíle, se kterými USA před deseti lety  vstoupila s pěti miliardami dolarů do projektu tzv. „demokratizace“ Ukrajiny.