Jiří Baťa: EU je opravdu na dvě věci: k vzteku a problémům

13.03.2019 8:29 | Zprávy

Evropská unie, prezentovaná rádoby nejvzdělanějšími, nejmoudřejšími, nejzkušenějšími tupohlavci, magory, řiťolezci a demagogy, jejichž politické, ekonomické, kulturní a bůhví jaké další rozhodnutí jsou důkazem jejich naprosté tuposti, intelektuální nedostatečnosti a výše (spíše níže) IQ.

Jiří Baťa: EU je opravdu na dvě věci: k vzteku a problémům
Foto: archiv Jiřího Bati
Popisek: Jiří Baťa

Jenom pro oživení paměti připomínka několika jejich bezmyšlenkovitých rozhodnutí.  Věc: zahnuté okurky, olomoucké tvarůžky, tuzemský rum, omezení střelných zbraní, zákaz kontroly dováženého polského masa do ČR a také se prý zvažuje zákaz nošení kapesních nožů a nožíků. Co bude dál, ví snad jenom oni. To jsou ty tak veledůležité problémy, kterými se evropský parlament zabývá, že jim nezbývá čas na řešené jiných, opravdu závažných problémů občanů Evropy.

Mezi ně patří např. neutuchající problém imigrace, potažmo problémy s těmi, kteří se již (v Německu) „zabydleli“. Dovolím si zabývat se jednou z velmi závažných věcí a tím je manželství mezi imigranty, kdy nevěstě je méně jak 18 let a ženich je starší 18 let. Problém je v tom, že do Německa se dostalo několik vdaných dívek mladších 18 let, přesněji podle německé statistiky k 31. 7. 2016 žilo v Německu 1 475 dětských nevěst, z toho bylo 361 dívek mladších 14 let. To ovšem není zdaleka všechno. Nejvyšší občanský a trestní soud v Německu, Spolkový soudní dvůr (Bundesgerichtshof, BGH), vydal rozhodnutí, že nový zákon, který zakazuje dětské sňatky, může být protiústavní, protože prý všechna manželství, včetně sňatků uzavřených podle práva šaría, jsou prý chráněna Ústavou (resp. německou obdobou Ústavy zvanou Grundgesetz-  Základní zákon). 

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: PV

Mgr. Lucie Potůčková byl položen dotaz

Spravedlnost

Nebylo by nejspravedlivější, kdybyste jako politici neměli imunitu? Proč ji nezrušíte? Podle mě tak se sebe děláte něco víc. Kdybyste neměli imunitu, tak by pak ani nemohla nastat situace, že někdo nebude vydán a vyšetřován. Co vy na to?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Jiří Paroubek: Fiala končí, Okamura v čele sněmovny

15:49 Jiří Paroubek: Fiala končí, Okamura v čele sněmovny

Kdo se chtěl ve středu při schůzi Poslanecké sněmovny skutečně perverzně pobavit, přihlížel v televi…