Tak jak paní Gordíková ve svém článku reaguje na odstoupení starosty Lukáše Pakosty, je pouhá špička ledovce. Dle mého názoru se může jednat ne o snahu o sebereflexi, ale o snahu jak se vyhnout následkům svého jednání a možného trestního stíhání bývalého starosty Lukáše Pakosty.

Ptám se, kdo četl článek „Starosta Hory Svaté Kateřiny zatajil vrácení dotace, přišel o funkci“? Nyní doplňuji, co v článku uvedeno nebylo, tak jak jsem psal v článcích předchozích jako  Jsme ještě stále právním státem II ? a ostatních mnou zveřejněných článků. Za všechny okolnosti související s mou rodinou nese minimálně morální odpovědnost, hlavně pan Lukáš Pakosta jako vykonavatel vůle svého otce. Jehož podvodná jednání a pochybení se snažil po celou dobu skrýt a pokračovat v aktivitách svého otce.

Nyní fakta  V roce 2010 jsme vyhráli volby a začali přebírat vedení města. Bylo divné, že pracovníci úřadu v té době pálili množství listin. Tyto pálili pracovníci VPP, tedy dotovaní úřadem práce. V té době se mi to zdálo zvláštní, ale dobře uklízeli.

Po převzetí úřadu jsem byl požádán o zhodnocení stavebních projektů města. Zde se začaly objevovat závažné nedostatky.

Stavěly se nesmyslné projekty, fiktivně se zaměstnávali příbuzní vedení města, poskytnuté dotace se používaly na účely, na něž nebyly určeny.