Jiří Halík: Dvojí metr českých soudců

05.09.2025 9:16 | Komentář
autor: PV

Mám zásadu „padni komu padni“. V tomto mém pohledu na tato jednání soudů vůbec nejde o to, na jaké hnutí, nebo stranu je žaloba podána a kdo ji podává. Jde mi u rozhodování justice. O kvalitu a nestrannost soudů. Platí stále zákon pro všechny stejně, jak je stále justicí prezentováno?

Jiří Halík: Dvojí metr českých soudců
Foto: pixabay.com
Popisek: Justice - ilustrační foto

Samozřejmě mám na mysli stejnou stížnost v tomto případě podanou u Krajských soudů ČR.

Konkrétně. Strana Volt Česko podala v krajích návrhy na zrušení kandidátek SPD a Stačilo! pro říjnové volby kvůli obcházení hranice pro vstup do Sněmovny platné pro koalice.

Takto rozhodly Krajské soudy.                                                

Žaloby, kterými se strana Volt pokusila vyřadit hnutí Stačilo! z nadcházejících voleb, byly bez výjimky zamítnuty všemi krajskými soudy. Rozhodnutí soudů je jednoznačné: hnutí Stačilo! postupovalo stejně, jako v minulosti jiné zavedené politické strany – například ODS, TOP 09, ANO a další.

Až na Krajský soud v Brně.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Bc. Hana Ančincová byl položen dotaz

Rodičovský příspěvek

Valorizace je skutečně na místě, škoda, že jste o ní víc neusilovali za vaší vlády. Co ale moc nechápu, i když je fakt, že rodiče často počítají každou korunu, jak jste dospěli k tomu, že navýšení na 400 tisíc je málo, ale 420 tisíc je dost? Vždyť když těch 20 tisíc rozpočítáte na 3 roky, tak to vyj...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Zdeněk Jemelík: Když dva obvinění říkají totéž, nemusí to být totéž

12:16 Zdeněk Jemelík: Když dva obvinění říkají totéž, nemusí to být totéž

V posledních dnech jsem zaznamenal rozhořčenou kritiku chování našich orgánů činných v trestním říze…