V českých médiích se v těchto dnech objevila úžasná informace,  že prý policie, rozuměj BIS, objevila mezi čínskými novináři  působícími v naší zemi špióna. No  považte. Úkolem tohoto údajného špióna bylo sbírat informace,  které jsou podle všeho k mání ve všech českých médiích a v každé české hospodě.

Vzpomínám si, že když jsem byl českým premiérem, dostával jsem denně  od BIS  i od dalších dvou českých zpravodajských služeb, písemné informace. První tři týdny  jsem  byl pilný a ty hlouposti jsem četl. Proč hlouposti? Protože informace, které jsem se z rešerší zpravodajců dozvěděl, jsem se už předtím dozvěděl z českého, případně ze zahraničního tisku. Tím nechci podceňovat práci BIS a dalších zpravodajců, ale myslím, že se jejich role a jejich schopnosti informovat poněkud v některých kruzích přeceňují. Já ovšem k těmto kruhům nepatřím.

Z Deníku N se mě v týdnu nějaký zvídavý novinář ptal, zda a proč jsem hovořil s čínským novinářem, který byl policií označen za špióna. Pak z pana redaktora vylezlo, že jsem s údajným špiónem měl hovořit někdy před rokem a půl. Ale přiznám se, že si to nepamatuji, a tak jsem to sdělil i zvídavému novináři. Také jsem mu řekl, že si čínský novinář možná udělal rozhovor vycházející z mých hojných  článků umisťovaných zj. na serveru Vaše věc a dalších serverech sám.

Český rozhlas Plus se nyní velmi ochotně zapojil do vyšetřování celé pseudokauzy. Jenom připomínám, že Český rozhlas Plus je znám svou naprosto neobjektivitou, neboť se mj. rád podílí na šíření  sinofobních názorů. V tomto případě použil pro sinofobní účely  jakousi analytičku ze spolku Sinopsis, který je znám jako poněkud neobjektivní kritik situace v Čínské lidové republice. Bylo by vůbec zajímavé vědět, z jakých prostředků je placen tento spolek, který spíše komplikuje vztahy mezi Českem a Čínskou lidovou republikou. Nemá smysl, abych se zabýval celým rozhovorem té dámy jánevímjaksejmenuje ze spolku Sinopsis. Budu se zabývat jen tou částí tohoto tendenčního blábolení, kterou věnovala mé osobě.