Protože jsem konec konců kdysi také kandidoval jak na funkci veřejného ochránce práv, tak i jeho ochránce, a byl jsem Senátem opětovně nominován, mám snad jakousi kvalifikaci se k věci vyjádřit : Rozdíl mezi Šabatovou a Křečkem je v tom, že ona byla jako disidentka finančně podporována ještě před rokem 1989 Scharzenbergem a Křeček nikoliv a dále v tom, že jí nezajímají problémy normálních lidí, ale tu ojedinělá zamřížovaná postel jednoho schizofrenika v nějakém ústavu, či islámský šátek na hlavě školačky, který vzbuzoval obavy ostatních – mimochodem zakázaný v několika zemích EU a Křeček je fádní a nudný a zajímají jej problémy obyvatel.
Oba znám, Standu asi tak 30 ? let, paní Šabatovou pak, když jsem ji v nominacích tuším dvakrát porazil v Senátu.
Oba byli nyní nominanti ČSSD. Křeček, a to se mu nejspíš vymstilo, navíc prezidenta Zemana.
Fakt jde jen o jeden z projevů jisté nepříčetnosti současného předsedy ČSSD, kdy na jedné straně je až totálně úřednicky nudný ve svých vlastních návrzích, ale tyto kompenzuje stejně absurdně, že dopřává slova exotickým a pro většinu voličů ČSSD naprosto cizím návrhům z autorské dílny Jiřího Dienstbiera. Gender otázky, adopce dětí homosexuálními páry, Šabatová...., nesmyslné kvóty na kandidátkách. A navíc sadomasochisticky se Dienstbierem nechá urážet před televizními kamerami. Ňo prostě šéf nejsilnější vládní strany jako řemen.
Ale vraťme se k tématu:
Protože jsem spoluvytvářel zákon o veřejném ochránci práv, vím, že veřejný ochránce práv (Šabatová) a její zástupce (Křeček) jsou zcela....opakuji...zcela na ...sobě nezávislí.
Nikdy jsem se na tento institut neobrátil, ale pokud někdo z vás tak bude chtít učinit, ignorujte tu ženskou. Fakt je zcela mimo.
Obracejte se na toho nudného, šedivého a trochu kašlajícího zástupce, které právě ty obyčejné problémy lidí zajímají.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Jiří Vyvadil
