Jiří Vyvadil:Je třeba jasně a natvrdo říci - bez majdanu by nebylo dnes referenda

16.03.2014 21:06 | Zprávy

Prohlášení přípravného výboru spolku Přátel Ruska v České republice (dále jen „spolek“) k výsledkům referenda o připojení k RF obyvatel Krymu dne 16. března 2014

Jiří Vyvadil:Je třeba jasně a natvrdo říci - bez majdanu by nebylo dnes referenda
Foto: Archiv JV
Popisek: Advokát Jiří Vyvadil

Spolek pokládá v úvodu zapotřebí především zdůraznit, že veškeré dramatické společenské procesy na Ukrajině a tedy i na Krymu jsou předurčeny nelegitimním a neústavním převzetím moc, který za přímé účasti a tedy i odpovědnosti Evropské unie a USA uskutečnily extremistické polofašistické a nacionalistické síly tvořící tzv. „Majdan“ a společně tak uskutečnily státní převrat, při kterém odstranili legálního prezidenta, a svévolně nastolili struktury způsobem nenacházejícím oporu v ústavním uspořádání Ukrajiny.

Mnohaměsíční nátlakové akce spojené s vandalismem, obsazováním budov, fyzickými útoky na policisty a zřejmě i střelbou do vlastních demonstrantů ze strany Pravého sektoru přirozeně nemohly nepřinést důsledky spočívající v tom, že se snaha nestandardními prostředky měnit ústavní uspořádání přelilo i na Východ Ukrajiny, tentokrát ovšem přirozeně s přesně opačnými důsledky.

Je třeba jasně a natvrdo říci: Bez majdanu by nebylo dnes referenda.

Vše zlé je k něčemu dobré a krymští obyvatelé se opět mohou připojit ke své domovině – Rusku a dosud známé výsledky jsou kategorické a skvělé…
Z celého srdce obyvatelům Krymu blahopřejeme.

Platí ovšem něco významnějšího, s čím se západní politici i novináři budou muset smířit:

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Ukrajina (válka na Ukrajině)

Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.

Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.

Proč by měl Babiš dotace vracet?

Že by tím přibyly peníze do rozpočtu je sice asi fakt, ale není přeci jediný, kdo je čerpá. Tak proč zrovna jen on? Neměly by se tak spíš dotace zrušit? A jestli je Babiš dostal nějak neoprávněně, tak není na místě řešit to, jak je to možné a zda je jediný? A taky, zda by za neoprávněné přidělení mě...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Pavel Foltán: Benešovy dekrety jako úlitba i obětina?

16:55 Pavel Foltán: Benešovy dekrety jako úlitba i obětina?

Je to pár dní, co malá skupinka poslanců fialové opozice vyjela vlakem na „výlet“ do Bratislavy – mo…