Josef Červinka: Zvláštní výklad aplikace institutu Porušení domovní svobody, díl 2

22.03.2017 14:39 | Zprávy

autor: PV

VADNÁ PRÁCE JUSTICE A POLICIE? V minulém příspěvku jsem naznačil svévolný postup státních orgánů při vniknutí osoby E.S. do bytu užívaného Mgr.J.V. po dobu více jak 25 let a přitom jsem upozornil na zneužití pravomoci policie ČR, která spolupůsobila při vykázání oprávněné uživatelky z bytu a dokonce z domu, v němž se bytová jednotka nachází.

Josef Červinka: Zvláštní výklad aplikace institutu Porušení domovní svobody, díl 2

Foto: hns
Popisek: Fotokoláž.

Mgr.J.V. se s takovým protiprávním jednáním nespokojila, využila oprávnění svépomoci a do bytu s pomocí svého známého vnikla. Přestože nepřekročila oprávnění obrany svépomoci, která je upravena dlouhodobě v občanském zákoníku , a to dokonce již od rakouského občanského zákoníku, byla z bytu vykázána opět za účasti policie ČR.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

+ ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku

Centrum pravidel a procesů ParlamentníListy.cz

Článek obsahuje štítky

exekuce , justice , legislativa , názory , Červinka , domovní svoboda

K tomu jste dospěl jak?

Ústavní soud přeci nic takového, co tvrdíte (cituji pod dotazem) neřekl. ,, Je potřeba jasně říci, že pokud je prezident v jakékoli delegaci, je automaticky vedoucím této delegace. O tom, jestli se zúčastní kterékoli součásti summitu, tedy neformální večeře nebo hlavního jednání, rozhodne prezident,...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: