Josef Červinka: Zvláštní výklad aplikace institutu Porušení domovní svobody, díl 2

22.03.2017 14:39 | Zprávy

autor: PV

VADNÁ PRÁCE JUSTICE A POLICIE? V minulém příspěvku jsem naznačil svévolný postup státních orgánů při vniknutí osoby E.S. do bytu užívaného Mgr.J.V. po dobu více jak 25 let a přitom jsem upozornil na zneužití pravomoci policie ČR, která spolupůsobila při vykázání oprávněné uživatelky z bytu a dokonce z domu, v němž se bytová jednotka nachází.

Josef Červinka: Zvláštní výklad aplikace institutu Porušení domovní svobody, díl 2

Foto: hns
Popisek: Fotokoláž.

Mgr.J.V. se s takovým protiprávním jednáním nespokojila, využila oprávnění svépomoci a do bytu s pomocí svého známého vnikla. Přestože nepřekročila oprávnění obrany svépomoci, která je upravena dlouhodobě v občanském zákoníku , a to dokonce již od rakouského občanského zákoníku, byla z bytu vykázána opět za účasti policie ČR.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

+ ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku

Centrum pravidel a procesů ParlamentníListy.cz

Článek obsahuje štítky

exekuce , justice , legislativa , názory , Červinka , domovní svoboda

Dotaz do EU

Pídíte se po tom, kdo vám (jestli to teda chápu dobře) zatrhl dotaz do EU kvůli řešení střetu zájmů AB. Jak jako zatrhl? To se na EU nemůže s dotazem obrátit kdokoliv nebo minimálně kdokoliv z politiků? A když se ptáte EU, koho přesně se vlastně ptáte? Kdo rozhoduje co se smí nebo nesmí, co je nebo ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: