Josef Reiman: Pracuje justiční aparát podle zákona nebo na objednávku?

08.09.2013 16:40 | Zprávy
autor: Josef Reiman

Jak bylo již mnohokrát zdůrazněno, zákony sice máme, ale paragrafy jdou někdy ohýbat více než je zdrávo. A to nejen činností advokátů obhájců, ale také státních zástupců, ty nejvyšší v to počítaje i pánů soudců. Za podivné judikáty teď budou odměněni zvýšením platů snad o navrhovaných 14%. Prostý občan si zajisté občas musí položit otázku, na kterou mu zatím nikdo z mluvčích soudů i zastupitelství neodpověděl. Pokusím se tedy zeptat já.

Josef Reiman: Pracuje justiční aparát podle zákona nebo na objednávku?
Foto: hns
Popisek: Fotokoláž.

Abych to vzal alespoň chronologicky. V jaře loňského roku byl zatčen nynější exposlanec Dr.Rath. S velkým humbukem byl označen za pachatele korupce v řádu miliónů korun za předražené státní zakázky. Jeho zatčení provázely drobné nejasnosti. Návrh k zadržení vyšel od státní zástupkyně z Ústí nad Labem. Ta měla na přípravu zatčení dost času, ale proč byla touto kauzou pověřena, když udání na jmenovaného bylo podáno v Brně a vlastní akt byl připraven tak, že během několika hodin měla prostudovaný spis i paní předsedkyně PS, která v Praze čekala do noci na paní státní zástupkyni, mimořádné vydání pana poslance podepsala a ten byl zadržen ještě tu noc s krabicí se sedmi milióny  u domu spolupachatelky. Není to příliš mnoho náhod najednou? Paní státní zástupkyně udělala kariéru a případ byl předán dalšímu státnímu zástupci, který se zachoval stejně jako jeho kolega  v historické Francii a aby se zavděčil, rozhodl se zavřít pana poslance podobně jako Monte Christa. Již patnáct měsíců se táhne vazba všech tří hlavních obviněných. Zatímco u parttnerů pana poslance, nyní již exposlance je vina možná, ale nejistá, indicie týkající se pana doktora jsou téměř na nule. Jen pan státní zástupce s ďábelským pohledem trvá neústupně na další vazbě. Je jedno jestli se o děti pana exposlance stará celou dobu jen jeho žena a že jeho otec je vážně nemocen. Pan státní zástupce narýsoval nebezpečí útěku a přes to vlak nejede. Zatímco v případech jiných se justice chová velmi tolerantně. Paní odaliska bývalého pana „čistého“ trpěla ve vazbě pár týdnů a tisk ji litoval pro omezení osobní svobody a ztížení životních podmínek, byla z vazby propuštěna i když součástí její viny je také manipulace s penězi, které jí nepatřily a ve zneužití vojenské rozvědky. Je ticho po pěšině.

Stejně tak ve fázi soudu s potenciálním vrahem, který pod vlivem alkoholu zcela jasně úmyslně těžce zranil ženu a od nehody ujel, je státním zástupcem i soudem šanován tak, že mu nebyl ani odebrán řidičský průkaz, rovněž nedošlo k omezení pohybu a tak si jmenovaný užívá na svých latifundiích v Chorvatsku.

Pokud byl v republice, zacházela s ním policie jako s VIP osobností. Je zproštěn povinností obžalovaného a  nemusí se zúčastňovat soudního projednání.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

JUDr. Daniela Kovářová byl položen dotaz

Nemyslíte, že je na místě změnit zákon?

Aby bylo jasné, jak je to se jmenováním ministrů? Zda je prezident musí či nemusí na návrh premiéra jmenovat? Navrhnete upřesnění zákona? Ostatně proč by to měl řešit soud, když od tvorby zákonů jste tu vy politici? A kde je podle vás pravda? Musí nebo nemusí prezident jmenovat automaticky toho, koh...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Zdeněk Lanz: Poslední bitva o Metropol vzplála aneb Hejtmanův pláč na špatném rameni

15:57 Zdeněk Lanz: Poslední bitva o Metropol vzplála aneb Hejtmanův pláč na špatném rameni

Tématu odkupu Metropolu v Českých Budějovicích se v minulých dnech věnovalo hned několik článků.