Karel Januška: Co nezaznělo na sjezdu ANO

19.02.2019 19:25 | Zprávy

Sledoval jsem projev předsedy Babiše. Problému spravedlnosti se nedotkl. Neslíbil, že republika bude právním státem. Soudci opět nebudou rozhodovat spravedlivě, jak všichni slibují při svém jmenování.

Karel Januška: Co nezaznělo na sjezdu ANO
Foto: Hans Štembera
Popisek: 5. celostátní sněm Hnutí ANO

Když Hnutí ANO někdy v roce 2013 vstupovalo do politického boje, tak slibovalo: „Právo a soudy tu nejsou pro právníky, ale pro občany. To neznamená, že musí laik rozumět všem zákonům, ale naopak, že to nepotřebuje.“ ANO postupně získávalo znatelně víc voličů, až se dostalo na špičku téměř ve všech částech republiky.

Svoboda slova nestačí k uskutečnění přechodu naší Československé socialistické republiky do demokratického Česka.

Občan má malou možnost bránit se proti nesmyslným zákonům. „Občané s právnickým vzděláním“ si v totalitě vybudovali systém, kterého se nechtějí vzdát. Dá se říci, že téměř všichni zvolení „zákonodárci“ jsou vyškolení v totalitním Československu a rychle si zvykli na prebendy, které jim zajistili předchůdci, a které si sami náležitě rozšířili. Pravomoci státních zástupců (prokurátorů) a exekutorů jsou toho důkazem.

Státní zástupci (i exekutoři) nepochybně patří do moci výkonné. Musí být řízení hierarchicky. Každý se musí za své rozhodnutí zodpovídat svému nadřízenému. Výjimečné případy (trestný čin zákonodárce) předkládají k rozhodnutí zákonodárnému sboru (Senátu nebo Sněmovně). Logicky proto musí být zařazení mimo ministerstvo spravedlnosti.

V republice, kde se soudci dopouštějí trestných činů, nelze mluvit o spravedlivém státě.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

Článek obsahuje štítky

Babiš , ANO , Januška

autor: PV

Ing. Jan Bartošek byl položen dotaz

jmenování premiéra

Dobrý den, sledoval jsem vás včera na CNN, kde jste se vyjadřoval k tomu, koho by prezident měl nebo neměl jmenovat premiérem. Jestli o tom rozhoduje prezident, tak k čemu jsou volby? Neměl by na základě výsledku dostat vítěz šanci sestavit vládu? Protože jestli ne, tak jsou podle mě zbytečné. A jes...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:
style="min-height:300px;"> reklama
Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Jan Campbell: BRICS, výsledky a výzvy

12:17 Jan Campbell: BRICS, výsledky a výzvy

Předpokládám, že většina čtenářů ví, že BRICS je akronym pro označení uskupení původně čtyř zemí, Br…