Buďme spokojení, že se nám daří ekonomicky. Nikdy ale nebuďme slepí ke křivdám, které se dějí některým našim spoluobčanům. Miloš Zeman se ve své inaugurační řeči chlubil tím, že jmenoval všechny soudce Ústavního soudu. Ale republika se v žádném případě nemůže chlubit tím, že by soudní systém zaručoval spravedlivé rozsudky. Přitom by to měl být pro zákonodárce jednoduchý problém. Stačí, aby byla dodržovaná platná Ústava, protože její základ je identický, jako v První republice.

Soudci bohužel ihned po sametové revoluci používali metody, kterými pomáhali udržet totalitní komunistický systém. Soudní řád má sloužit k tomu, aby průběh soudního procesu probíhal optimálně. Soudci si vyložili Soudní řád jak o „Zákon“ a soudní řízení se zcela vymklo pravidlům spravedlivého soudnictví. Jedním z nejhorších příkladů špatné funkce justice je rozhodnutí soudu, který změnil žalobní návrh. Něco takového není možné ani v banánové republice. Soudce, který upravil žalobní návrh, nepatří mezi soudce.

Každý soud rozhoduje spor mezi dvěma subjekty. Jenom jedné straně sporu může dát soudce zapravdu. Státní zástupce je úředník, který soudu předkládá spor občan versus stát. Měl by být pod stejným ministrem, jako moc výkonná, čili pod ministrem vnitra. Státní zástupce má mít stejné pravomoci, jako občan, protože budujeme právní stát. Obracet se na Poslaneckou sněmovnu nebo Senát může mít pouze Nejvyšší státní zástupce.