Vážený pane ministře.

Připomínám Vaše prohlášení „Česká republika se omlouvá za nezákonný postup a nezákonné trestní stíhání poškozeného Marka Šnajdra, které vedlo Vrchní státní zastupitelství v Olomouci, jakož i za jeho nezákonnou vazbu. Tento nezákonný postup vedl k profesní a společenské újmě poškozeného, za což se Česká republika Marku Šnajdrovi omlouvá.“

Pan Janoušek „požil alkohol“ a řídil automobil. Automobilem ohrozil zdraví jiné osoby. Stát zasáhl správně, když byl občan zadržen. Občan Janoušek se dopustil jednání, které zákon nepřipouští. Od nehody ujel. Na takové přestupky proti zákonu jsou patrně stanovené odpovídající tresty.

Pan Janoušek se s poškozenou osobou finančně vyrovnal. Takových případů jsou v republice nejspíš tisíce. Nedovedu pochopit, jaký jiný trestný čin pan Janoušek spáchal, když mu soud vyměřil trest odnětí svobody v délce několika let. Který soudce a státní zástupce nařídil posuzovat jednání p. Janouška jako trestný čin?

Na druhé straně je případ občana Ratha. Jak je možné, že občan, který se nesporně trestného činu dopustil, je na svobodě, může opustit republiku a usadit se ve státě, který nemá s republikou patřičné úmluvy?