Karel Januška: Hromadná žaloba - špatný krok

11.03.2020 16:36 | Zprávy
autor: PV

Zákonodárný sbor nadále ignoruje znění Ústavy a základy právního státu. Velká Británie je právním státem bez Ústavy. Převzala zásady z tisíciletých zkušeností. Pravda je kriteriem soudního rozhodování.

Karel Januška: Hromadná žaloba - špatný krok
Foto: FB Karel Januška
Popisek: Karel Januška

Snaha rozšiřovat právní normy je zhůvěřilá. Nezávislost mocí výkonné, zákonodárné a soudní, a respektování pravdy zaručuje bezproblémový chod moderního státu.

Totalita vychovala spoustu "občanů s právnickým vzděláním", ktreří si s pravdou nečinili žádný problém. Naše Ústava předpokládá, že pravda je reálné kriterium. Soudce určuje, co je trestný čin, nebo co je v rozporu se zákonem. Zákonodárci převzali některé právní normy a postupy z doby totality.

Ústavní soud neplní své základní povinnosti. Pohrdá nezávislostí soudců a neruší špatná soudní rozhodnutí. Dává práva "občanům s právnickým vzěláním" v rozporu se zněním Ústavy a Listiny. Stát se jeví jako řízený justiční mafií.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Opravdu jsou ty urážky nutné?

Čemu dobrému přispívá, že jako politici urážíte sebe navzájem a bohužel mnohdy i samotné voliče? Konkrétně vy jste napsala doslova ,,extremistická lůza ve vládě“. Podle mě spolu lidé nemusí souhlasit, ale to ještě někoho neospravedlňuje druhé urážet. Divíte se pak, že je jsou i ve společnosti tak vy...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Jan Fiala: Je vůbec možné vést smysluplné diskuse v postkomunikační éře?

12:16 Jan Fiala: Je vůbec možné vést smysluplné diskuse v postkomunikační éře?

Žijeme ve velmi dynamické, pro mnohé až chaotické době. Často skloňovaným se stal moderní obrat info…