Karel Januška: Odpověď moderátorce ČT

07.11.2019 21:42 | Zprávy
autor: PV

Své úvahy o stavu v naší justici zasílám zákonodárcům, soudcům i některým státním úředníkům. Moderátorka ČT si nepřeje, abych jí své úvahy zasílal.

Karel Januška: Odpověď moderátorce ČT
Foto: FB Karel Januška
Popisek: Karel Januška

Vážený pane Januško, jelikož váš email dostávám opakovaně, chci vám jen sdělit, že to je celé mnohem jednodušší. Být trestně stíhaný, znamená být obviněn (policií pod dozorem státního zástupce), což pan premiér byl a dnes není. Být před soudem jako účastní k trestního řízení – znamená být obžalován. Až soud rozhoduje o tom, zda-li je někdo odsouzen, ano, ale nikoliv obviněn.

Ke kauze H systém jsem zrovna minulý čtvrtek měla speciální vysílání v 90tce čt24 a když se podíváte do archivů – je to zpráva , které se věnovala ČT desetiletí a rozhodně to bohužel není vina téhle instituce, kam se vývoj dostal. Stejně jako mnoho jiných skandálů a korupčních problémů, kterým se ČT věnuje a věnovala ještě před současnou hysterickou dobou, že za vše může televize.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Mgr. Bc. Hubert Lang byl položen dotaz

K uprchlíkům

Tvrdíte, že naše ekonomické možnosti v souvislosti s pomocí uprchlíkům nejsou nekonečné. Podle bývalé vlády jsou pro nás ale uprchlíci ekonomickým přínosem. Je to tak nebo není?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Zdeněk Jemelík: Za hloupost a za slitovnost do vězení

17:45 Zdeněk Jemelík: Za hloupost a za slitovnost do vězení

Byl jsem mnoho let blízkým spolupracovníkem disidenta Johna Boka, předsedy spolku Šalamoun, který se…