Karel Januška: Odpověď moderátorce ČT

07.11.2019 21:42 | Zprávy
autor: PV

Své úvahy o stavu v naší justici zasílám zákonodárcům, soudcům i některým státním úředníkům. Moderátorka ČT si nepřeje, abych jí své úvahy zasílal.

Karel Januška: Odpověď moderátorce ČT
Foto: FB Karel Januška
Popisek: Karel Januška

Vážený pane Januško, jelikož váš email dostávám opakovaně, chci vám jen sdělit, že to je celé mnohem jednodušší. Být trestně stíhaný, znamená být obviněn (policií pod dozorem státního zástupce), což pan premiér byl a dnes není. Být před soudem jako účastní k trestního řízení – znamená být obžalován. Až soud rozhoduje o tom, zda-li je někdo odsouzen, ano, ale nikoliv obviněn.

Ke kauze H systém jsem zrovna minulý čtvrtek měla speciální vysílání v 90tce čt24 a když se podíváte do archivů – je to zpráva , které se věnovala ČT desetiletí a rozhodně to bohužel není vina téhle instituce, kam se vývoj dostal. Stejně jako mnoho jiných skandálů a korupčních problémů, kterým se ČT věnuje a věnovala ještě před současnou hysterickou dobou, že za vše může televize.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Zestátnění ČEZU

Myslíte, že zestátnění je dobrý nápad? Ukažte mi státní podnik, který prosperuje a funguje dobře. Jeden příklad za všechny – Česká pošta. Co když to po zestátnění dopadne s Čezem úplně stejně jako s poštou?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Jana Šťastná: Proč musela naše chlouba Poldi Kladno po roce 1989 skončit

9:36 Jana Šťastná: Proč musela naše chlouba Poldi Kladno po roce 1989 skončit

O samotný podnik nešlo v žádném případě, mnozí se fragmentací podniku snažili získat pro sebe výhody…