Karel Januška: Parlament a právní stát

05.11.2019 7:33 | Zprávy
autor: PV

Osmdesát let po skončení světové války nejsou dodržovaná pravidla, která zajišťují stabilitu státu. Pravda je pro naše zákonodárce a soudce cizí slovo.

Karel Januška: Parlament a právní stát
Foto: FB Karel Januška
Popisek: Karel Januška

Statisíce občanů je ždímáno státními úředníky jen proto, že si naši zástupci v Parlamentu nechtějí přiznat, že justice v totalitě byla zvrácená. Havel dal pardon všem soudcům, a země nyní vzkvétá i pro všechny občany, kterým morálka nic neříká. Nevadí jim, co se v zemi dělo za totality. Televizi a rozhlas uchvátili rétoři z Parlamentu.

Svoboda slova je jenom předpokladem k tomu, aby se z republiky stal právní stát. Ale třicet let ohýbání pravdy, kdy "závazný právní názor" je víc než samotná pravda, z republiky učinilo absurdistán.

Zákonodárci jsou spokojení, protože různá výše pobíraných prebend, (odstupňovaná tím, jak přibližně občané volili) jim zaručuje víc než dostatečnou finanční jistotu. Úplně zapomněli, že by všichni zákonodárci měli mít stejný plat, protože před zákonem jsme si všichni rovni. Aby to moc nekřičelo, tak se vzdali některých výhod, které jim z imunity náleží. Slíbili, že za své přestupky budou policii platit ihned. Místo konkrétního jednání o problémech občanů, řeší problémy své, nebo problémy politických stran, za které nyní sedí v parlamentu.

Problémy občanů řeší tak, aby občané „s právnickým vzděláním“ získali maximální výhody. Stvořili šmejdy, uvrhli děti do postavení dlužníků, z exekutorů učinili vyděrače. Vysoké školy právnického směru vychovávají nedouky, kteří nevědí, že Archimédův zákon mezi zákony patří.

Tito zákonodárci "právníci" sedí v "legislativní radě státu".

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Mgr. Jana Zwyrtek Hamplová byl položen dotaz

Spojené státy evropské

Nejsem pro, ale jestli tu máme svobodu slova a názoru, proč by prezident nemohl říci, co si myslí? Lze s jeho názorem nesouhlasit, ale kritizovat někoho za to, že názor řekl to se mi teda nezamlouvá, bohužel už delší dobu mi přijde, že to jde u nás s možností svobodně vyjádřit svůj názor z kopce. A ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Jiří Weigl: Veselá svatba a méně veselé souvislosti

18:23 Jiří Weigl: Veselá svatba a méně veselé souvislosti

Pondělní glosa Jiřího Weigla