Karel Januška: Rozhodnutí soudce

17.10.2015 18:49 | Zprávy
autor: PV

Čtvrt století je dostatečně dlouhá doba k tomu, aby se zákonodárný sbor zamyslel nad výsledky našeho soudnictví. Je čas položit si otázku, zda všechny soudní procesy probíhají podle zákona.

Karel Januška: Rozhodnutí soudce
Foto: hns
Popisek: Fotokoláž.

Soudce rozhoduje podle Zákona (nikoliv jen podle nařízení, která jsou uvedena ve Sbírce zákonů) a podle svého svědomí, čili podle soudcovské cti. Soudce se vždy obrací k subjektu, která se na soud obrátila. Tím je občan, instituce, nebo stát. Stát se na soud musí obrátit v případě, kdy občana obviňuje z trestného činu. Soudce má pouze dvě možnosti, jak rozhodnout. Buď obvinění, které podává státní zástupce, přijme (dává žalobě za pravdu), nebo odmítne. Jestliže soudce žalobu odmítne, nemusí své rozhodnutí zdůvodňovat, protože nevina je předpokládaná vždy. (Platí presumpce neviny.) Jestliže soudce žalobu přijme, činí své základní rozhodnutí „žalobě se dává za pravdu a došlo k trestnému činu “. Vyslovuje svoji rozhodující domněnku, že žalovaná strana se dopustila činu, který je v rozporu se zákonem.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Hotovost v ústavě

Když se vám podaří dát hotovost a Českou korunu do ústavy, bude to znamenat, že všude budou muset brát hotovost? Protože ne všude ji berou a třeba ji neberou takové instituce, jako jsou zdravotní pojišťovny. A pak když bude Koruna v ústavě, tak zůstane zachována i v případě přijetí Eura? Já nevím, j...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Ladislav Jakl: Sobectví jednotlivých zemí je brzdou pokroku?

15:21 Ladislav Jakl: Sobectví jednotlivých zemí je brzdou pokroku?

V minulých týdnech si někteří z nás připomínali výročí vítězství nad nacistickým Německem. A slyšeli…