Karel Januška: Rozsudky pro soudce

31.07.2015 9:23 | Zprávy

Z tisku se dovídám, že byli (patrně nepravomocně) odsouzeni soudci Havlín a Knotek. Za úplatu nadržovali občanům.

Karel Januška: Rozsudky pro soudce
Foto: hns
Popisek: Fotokoláž.

Napadá mi jednoduchá souvislost. Ministr spravedlnosti se jiným občanům (kauza Tluchoř) omluvil za to, že v jejich případě soud nepostupoval podle zákona. Někteří soudci nadržovali jiným soudcům. Není takové nadržování větším a nebezpečnějším přestupkem než to, kterého se dopustili soudci Havlín a Knotek? Jak je možné, že se ještě nikdo nepozastavil nad tím, že v právním státě mohou padnout rozsudky, které jsou v rozporu se zákonem? To soudili imaginární soudci?

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: PV

Eva Decroix, Ph.D., MBA byl položen dotaz

Proč přijímat něco, co je k ničemu?

Pokud vím, i vy jste jste pak byli proti migračnímu paktu, i když za připojením k němu paradoxně stojíte také vy. I teď tvrdíte, že je nutné ho změnit a vylepšit. Proč by to nemělo jít potom, co ho odmítneme? Nebo v EU to tak funguje, že když něco odmítnete, máte smůlu a můžete jen šoupat nohama?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Zdeněk Jemelík: Zlomová devadesátka

9:06 Zdeněk Jemelík: Zlomová devadesátka

Vnímána pohledem justičního potížisty se devadesátka zásadně liší od předešlých „kulatých“ výročí. P…