Dvakrát jsem po soudu požadoval, aby rozhodl o platnosti uzavřené smlouvy. Pokaždé z důvodu porušení smluvních podmínek.

Poprvé se jednalo o smlouvu uzavřenou s JZD. Zákonodárci přikázali, aby daň z pozemku platil vlastník. Na vypracování nových nájemních smluv dali zákonodárci termín (asi dva roky). Upozornil jsem nájemníka na uvedenou skutečnost, a navrhl novou nájemní smlouvu. Nájemník odmítl uzavřít novou smlouvu. Informoval jsem se v právní poradně, zda je možné, aby platila nájemní smlouva, která je v rozporu se zákonem. Ve staré smlouvě byla klauzule, že daň z pozemku platí nájemník. Právník mi sdělil, že před soudem nemám naději, abych spor vyhrál. Právník měl pravdu. Spor jsem nevyhrál, nájemník si sám určil, jaký nájem bude platit. Podrobný popis na adrese soudniproces.wz.cz.

Ve druhém případě jsem opět požadoval, aby soud zneplatnil smlouvu, ve které si telefonní operátor změnil smluvní podmínky. Spor je popsán na adrese dokumentytmobil.wz.cz. Soud předal soudní spis ČTÚ, abych se nemohl domáhat náhrady škod, které mi soud způsobil.

U našich civilních soudů sice lze hledat pravdivé a spravedlivé rozhodnutí, ale s výsledkem pochybným.