V září 2015 Městský soud v Praze odsoudil Vladimíra Sittu mladšího k ročnímu podmíněnému trestu s dvouletým odkladem. Vladimíra Sittu staršího i Martina Kohouta soud uznal vinnými z napomáhání, ale upustil od jejich potrestání.

Dnes zveřejněný rozsudek odvolací soudu trefně poukázal na některé nesrovnalosti: „Ač to soud prvního stupně výslovně neuvedl, z provedeného dokazování vyplynulo, že výpověď svědka Ing. Janků (pozn.: spolumajitel Neographu) byla lživá, účelově zkreslená, … a současně vyviňovala samotného Ing. Janků.“ Dále pak zmiňuje: „Již samotná absence trestního stíhání Ing. Jana Janků vzbuzuje pochybnosti o tom, jak korektně a pečlivě byly celé prověření věci a následně vyšetřování (pozn.: kpt. Pavlem Nevtípilem) a dozor státní zástupkyně (pozn.: JUDr. Dagmar Máchové) nad ním provedeny!“ a „Selekce osob, které budou z trestné činnosti obviněny, je v rozporu se zásadou legality vyjádřenou v ustanovení § 2 odst. 3 tr. ř. – státní zástupce je povinen stíhat všechny trestné činy, o nichž se dozví, pokud zákon nebo vyhlášená mezinárodní smlouva, kterou je Česká republika vázána, nestanoví jinak, a nevzbuzuje důvěru v orgány činné v trestním řízení.“ (vše str. 23 rozsudku).