Karel Světnička: Je justice Kalouskova? Jde jen o podivné náhody?

01.09.2012 16:24 | Zprávy

V poslední době je v soukolí mašinerie justice, placené Kalouskem, několik osob s nějakými hodně blízkými vazbami a hlavně zájmy tohoto dočasně bývalého bratra. Jde o poslance Ratha, nedávného poslance Wolfa a také nedávného prezidenta NKÚ Dohnala.

Karel Světnička: Je justice Kalouskova? Jde jen o podivné náhody?
Foto: Hans Štembera
Popisek: Miroslav Kalousek

Rath byl silným kritikem Kalouska (bez posuzování oprávněnosti kritiky). Za ne zrovna transparentních postupů je vyšetřován v souvislosti se 7 miliony Kč nalezenými v krabici. Napřed měl dlouhou nejtvrdší vazbu, pak po něm soud chce kauci 14 milionů. Lze věřit, sice s pochybnostmi, že to není proto, aby nehlasoval ve Sněmovně.

Někdejší poslanec Wolf vykázal státu (tedy všem daňovým poplatníkům) náklady na svůj výzkum ve výši  z 10 milionů Kč. Kontroloři NKÚ objevili, že se ve skutečnosti o žádný výzkum nejednalo. Wolf jen pomocí Ctrl+C a Ctrl+V materiál okopíroval z internetu. Jeho čin byl jednoznačně prokázán (Rathovi úplatek dosud neprokázán), přesto mohl dál být na svobodě. Ve vazbě jej nikdo nedržel. Nemusel skládat kauci žádnou a ani majetek mu nikdo nezajistil. Mohl dál vykonávat funkci poslance a tím pádem, ač z opozice, podpořit vládu s ministrem Kalouskem na financích.

O Wolfově trestném činu věděl několik let František Dohnal – tehdy prezident NKÚ. Z blíže neznámých důvodů  jej Sněmovně do funkce navrhl Kalousek, tehdy bratr. Příčinu jeho návrhu, jak přišel na jméno Dohnal, nejde u lidovců najít. Ani třeba jen to, že jeho jméno bylo ve skleněné kouli nebo kávové sedlině. Dohnal o Wolfovi přes 2 roky mlčel, i když měl oznamovací povinnost podle trestního řádu. Bylo na něj v té věcí podáno trestní oznámení pro zneužití pravomoci úřední osoby. Ač je skutek prokázán, záhadně se nešetří a některé dokumenty se ztratily. Státnímu zastupitelství to nevadí. Naopak když byl Dohnal odsouzen, že bránil kontrole, tak navíc obdržel 650 tisíc Kč. Právní důvod k tomu nebyl – jde o neoprávněné obohacení. Dostal to od Kolegia NKÚ, kde sedí bývalý Kalouskův revizor Neuvirt – podnět na jeho prokázanou trestnou činnost také nikdo nešetří (černé jízdy služebním autem). Naopak Kalousek údajně chtěl, aby byl tento výlupek dokonce prezidentem NKÚ.

Zatím nikdo trestně nešetřil neúčelnost a nehospodárnost mnoha milionů za nájem a další zbytečné náklady za Dohnalovy vlády. Teď jen v pondělí v 10 hodin bude další pokračování soudního ping pongu k Dohnalově užívání dvou bytů souběžně. Co ostatní milióny? Tady je jiný metr, než u hlasováním spřízněného Wolfa nebo dokonce politického nepřítele Ratha.

Ke Kalouskově nadržování sestře Parkanové v souvislosti s letouny CASA bylo toho napsáno dost.

Kolik že to půjde ze státního rozpočtu od Kalouska na jednotlivé složky justice a policie………?

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: vasevec.cz

Hodnocení světových lídrů

Dobrý den, mohu se zeptat, jak, kdo a podle čeho hodnotí světové lídry? Podle mě se do nedá moc porovnávat nebo si nedokážu představit, na základě čeho jsou porovnáváni? Ptám se vás, protože vy jste jakýsi průzkum vytáhl, tak předpokládám, že o něm víte více. Já se přiznám, že mu nerozumím. Děkuji

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Ivo Strejček: Nejít na Národní je vyjádřením úcty k odkazu 17. listopadu

15:57 Ivo Strejček: Nejít na Národní je vyjádřením úcty k odkazu 17. listopadu

Dennáí glosa Ivo Strejčka