Ladislav Kašuka: Američanům prý dochází trpělivost s Ruskem. Je načase, aby světu došla trpělivost s USA

04.10.2016 16:51 | Zprávy
autor: PV

Američané si notoricky stěžují na Rusko, které je podle nich nedemokratickou zemí porušující dohody a napadající druhé země. Přitom vše, co Američané vytýkají Rusku, ve skutečnosti dělají oni sami už dlouhá desetiletí a jsou nejen neustále drzejší a drzejší, ale ještě bez špetky studu obviňují Rusko, které na rozdíl od nich respektuje mezinárodní pravidla a normy přijaté v OSN ze zločinů, které páchají oni sami!

Ladislav Kašuka: Američanům prý dochází trpělivost s Ruskem. Je načase, aby světu došla trpělivost s USA
Foto: Hans Štembera
Popisek: Vlajka USA

Vezměme si třeba připojení Krymu k Ruské federaci. Američané a kyjevská vláda tvrdí, že tento poloostrov byl Ruskem ukraden Ukrajině! Pomineme-li historická fakta a to, že Ukrajinec – opilec Chruščov se při jedné ranní kocovině v padesátých letech prostě jenom tak rozhodl Krym, který nikdy předtím v celé své historii nebyl ukrajinský sebrat Rusku a darovat ho své rodné Ukrajině a budeme se věnovat pouze novodobé historii po rozpadu SSSR, zjistíme, že Krym byl připojen k Ruské federaci zcela legitimně a podle uznávaných mezinárodních norem (na rozdíl od odtržení Kosova od Srbska).

Krym totiž odmítl poslušnost kyjevské vládě, která v současnosti vládne podstatné části Ukrajiny až poté, co proběhl v zemi protiústavní převrat a k moci v Kyjevě se dostali pomocí násilného převratu Evropskou unií a USA podporovaní pučisté, kteří svrhli legitimního, ve svobodných volbách zvoleného ukrajinského prezidenta a vládu. Teprve tehdy a ne dříve, učinila AUTONOMNÍ REPUBLIKA Krym legitimní politické rozhodnutí nepodrobit se z násilného puče vzešlé, nelegitimní vládě a vyhlásila nejprve samostatnost a později se po lidovém referendu (na které byli pozváni pozorovatelé z celého světa) připojila na základě výsledků lidového hlasování k Ruské federaci. Rozhodnutí odmítnout poslušnost pučistům, kteří se protiústavně a násilím chopili moci v Kyjevě, bylo zcela legitimní a v souladu s ústavami drtivé většiny demokratických zemí celého světa, ve kterých se praví o právu na občanskou neposlušnost a sebeurčení v případě, že vedení země koná v očividném rozporu s platnou ústavou a zákony země!

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Zdeněk Jemelík: A co na to král?

12:16 Zdeněk Jemelík: A co na to král?

Časový souběh dějů, probíhajících daleko od sebe, může ovlivnit jejich zobrazení v lidských hlavách.…