Lukáš Kovanda: Největší arbitráž dějin: Rusko má v případu „ Jukos“ zaplatit tři procenta svého HDP

19.02.2020 10:21 | Zprávy

autor: PV

Haagský odvolací soud odmítl požadavek Ruska na zvrácení rozhodnutí arbitrážního panelu, který v červenci 2014 v jeho neprospěch rozhodl ve sporu s bývalými vlastníky ropné společnosti Jukos.

Lukáš Kovanda: Největší arbitráž dějin: Rusko má v případu „ Jukos“ zaplatit tři procenta svého HDP

Foto: Hans Štembera
Popisek: Ekonom Lukáš Kovanda

Součástí arbitrážního rozhodností je povinnost úhrady odškodnění více než 50 miliard dolarů, neboli 1150 miliard korun, ve prospěch bývalých většinových vlastníků Jukosu.

Není ovšem zřejmé, jak budou bývalí vlastníci Jukosu částku na Rusku vymáhat. Rusko se také plánuje dovolat k nizozemskému nejvyššímu soudu.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

+ ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku

Líbil se Vám tento článek?

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.

Článek obsahuje štítky

arbitráž , Rusko , Kovanda

Mandát

Máte pravdu, že mandát politika je závazek vůči voličům. Z toho vyplývá má otázka, proč by ho politici měli skládat, když změní pouze stranu? Kdyby to bylo pravidlo, pak byl přeci mandát závazek vůči straně a to podle mě není. Podstatné je, aby politik plnil, co slíbil, což se teda bohužel mnohdy ne...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: