Podporovatelé nevolené ukrajinské vlády se všemožně snaží zpochybnit argument, že na Ukrajině vládnou fašisté. Jedním z nich je J. Pehe. Podívejme se tedy na to, jak na Kellerovy připomínky (přitom Keller otevřeně netvrdí, že kyjevská vláda je fašistická – upozorňuje však na některé její rysy, které bychom neměli přecházet souhlasným mlčením) reaguje a jak analyzuje dění na Ukrajině.

“Keller ovšem zapomíná zmínit, že někteří poslanci spříznění s Viktorem Janukovyčem nebyli „vyvlečeni“ jen proto, že si to usmysleli jacísi fašisté, ale proto, že Janukovyč a spol. nařídili v určitém okamžiku palbu do demonstrantů, která vyústila v masakr lidí, kteří jako fašisté věru nepůsobili. Jako „fašistický“ převrat to nezní.“

Zde se Pehe – eufemisticky řečeno – dopouští hned dvou výraznějších nepřesností. Tak jako celá řada jiných mainstreamových komentátorů bohužel nectí presumpci neviny. Dodnes se totiž uspokojivě nevyšetřilo, kdo vlastně dal střílet do demonstrantů na Mejdanu. Jedním z požadavků demokratického světa by mělo být, aby zločiny, jakým je tento, (dále pak například sestřelení civilního letadla nad Ukrajinou či vražda Valentyny Sameňuk-Samsonenko (mj. bývalé šéfky Fondu národního majetku Ukrajiny) byly vyšetřeny a aby se o výsledcích vyšetřování dozvěděla široká veřejnost. Podobný požadavek – pokud jsem si všiml – Pehe nevznesl.

Za druhé dává Pehe dohromady věci, které jsou neslučitelné. Stávající nevolenou kyjevskou vládu odvozuje od Majdanu. Ten se ale nesl ve zcela jiném duchu – a požadoval cosi jiného než vraždění nevinných civilistů. Majdan byl v podstatě sociálním hnutím a snahou občanů vymezit se vůči jakýmkoli autoritářům.

Neměl nic společného s utužením „jediné pravdy“ a s posílením moci některých oligarchů. Jednoduše řečeno – občané jedné země zase jednou ostrouhali.