Deník MF Dnes otiskl ve čtvrtek 7.11. 2013 na komentářové straně názorový střet redaktorů České televize Františka Lutonského a Daniely Drtinové na téma možného politického ovlivňování veřejnoprávního zpravodajství  ČT. Vzhledem k tomu, že část komentáře Františka Lutonského obsahuje nepravdivé a zkreslené informace, které se týkají Karla Schwarzenberga, považujeme za nutné na tento komentář reagovat.

František Lutonský doslova uvádí toto: “ČT24 nevysílala ve volební den v přímém přenosu projev Karla Schwarzenberga z volební místnosti. Údajně je to cenzurní zásah. Zákon o volbě prezidenta ale přímo zakazuje agitace v blízkosti volebních místností a "volební kampaní se rozumí i sdělení v neprospěch jiného kandidáta".

Jednoznačně musíme uvést, že Karel Schwarzenberg neměl ve volební den projev ve volební místnosti ani v ní nebo v jejím bezprostředním okolí neprováděl žádnou volební agitaci. První den druhého kola prezidentských voleb přitom vyšel v deníku Blesk anonymní inzerát, který očerňoval Karla Schwarzenberga a obsahoval řadu lživých údajů: například, že připravuje vydání majetku německým válečným zločincům. Otištěním tohoto inzerátu byly hned několikrát porušeny právní předpisy, včetně zákona o volbě prezidenta. Přestože vydáním tohoto inzerátu došlo k závažnému narušení voleb, Karel Schwarzenberg jejich výsledek nenapadl. Nyní se ale znovu stává tato událost v souvislosti s děním v ČT součástí veřejné diskuse. Je proto nutné z debat odstranit nepravdy, zkreslující a zavádějící informace; komentář pana Lutonského jich obsahuje hned několik.

Karel Schwarzenberg byl ve volební místnosti stejně jako Miloš Zeman obležen zpravodajskými štáby a po odchodu z ní jim odpovídal na dotazy,  které se týkaly volby samotné a tipů na její výsledek. Nijak se nevyjadřoval o osobě svého protikandidáta ani neprováděl agitaci ve svůj prospěch. Z neznámých důvodů a poněkud účelově přitom pan Lutonský zaměňuje zákonem odlišené pojmy “volební kampaň” a “volební agitace”,a dokonce panu Schwarzenbergovi v komentáři podsouvá,  že ve volební místnosti uváděl “sdělení v neprospěch jiného kandidáta”,  která nebylo možné vysílat. Není to pravda a navíc je známo, že forma konfrontace je panu Schwarzenbergovi naprosto cizí.