Milan Daniel: Právo podle vlastního kopyta

21.10.2014 12:08 | Zprávy

Amnesty International a Human Rights Watch, dvě největší lidskoprávní organizace, opakovaně přicházejí s konstatováními, že zločinů se na Ukrajině dopouštějí obě strany. To je sice pravda, ale ne celá. A polopravdy jsou nejoblíbenějším nástrojem jednostranné propagandy.

Milan Daniel: Právo podle vlastního kopyta
Foto: archiv red, tan
Popisek: Ukrajinská krize

Když mne někdo napadne a já mu přerazím čelist, jsem stejný zločinec jako agresor? Ovšemže slyším námitku, že to srovnání nesedí. Začátek konfliktu se podle amerického a EU kalendáře přece počítá až od momentu, kdy se Rusové na východní Ukrajině začali bránit a chtěli se odstrčit od režimu, který se opřel o krajní nacionalismus a banderovské tradice.

Kyjevská vláda, která za poslední peníze nakupuje zbraně, staví na východní hranici plot a přitom nemá na zaplacení energií, přece odstartovala svou kariéru na základě násilného, nedemokratického uzurpování moci. Nebylo by to možné bez angažmá neofašistů. Na Majdanu, v Oděse, Mariupoli a jinde. Dnes je nechá beztrestně houfovat v ulicích metropole s pochodněmi, když je včera nechala zabíjet spoluobčany mluvící cizím jazykem, nebo mající jiný názor.

AI ani HRW nedělají politiku a nepřísluší jim analyzovat, proč ke zločinům v zemi dochází. Nelze je vinit ze zaujatosti, ale jejich spravedlnost se až příliš podobá té paní, která drží váhy se zavázanýma očima. Politici, kteří by se mohli příčin dobrat, takovou analýzu odmítají a mluví a konají tak, jakoby neměli k dispozici jak zjevná tak skrytá fakta, se ale po bok skutečným zločincům řadí.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Ukrajina (válka na Ukrajině)

Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.

Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.

JUDr. Jeroným Tejc byl položen dotaz

Klobouk dolů

Pane ministře, podle mě jste rozhodl dobře, že jste zažaloval soudkyni, která svěřila dítě nebezpečnému otci, který ho zabil. Jaký trest soudkyni hrozí a hlavně bude moc soudit dál, když se dopustila takového fatálního selhání? Ještě proč jste s tou žalobou přišel až nyní? Že selhala je jasné od zač...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Zdeněk Jemelík: Smutný osud policisty

12:26 Zdeněk Jemelík: Smutný osud policisty

Česká justice přinesla 30. června 2026 zprávu o úmrtí významného karlovarského kriminalisty plukovní…