Tato čísla, jejichž přesná výše pro samotný fakt, kdo bude inaugurován do funkce prezidenta už nic moc neznamenají, uvádím pro další komentář věnovaný úvaze, jaká je skladba těch, kteří rozhodli. Nebudu rozebírat sociální či profesní složení té celé uvažované množiny voličů, ale pozornost čtenáře chci zaměřit na důvody volby pro toho kterého kandidáta.

Bez adresného cílení si dovolím nesouhlasit s některými komentátory a i s některými odborníky, kteří komentovali volební výsledky, zvláště rozebíráním příčin, které vyústily v konečný výsledek. Rovnou k věci: úvahy o tom, kolik voličů se k tomu kterému přiklonilo v 1. kole, kolik a kam přešli voliči nepostoupivších kandidátů, jak volili voliči z 1. kola obou kandidátů v kole druhém, kolik se podařilo vyburcovat nevoličů z 1. kola, aby zvedli zadek a šli k urnám atd., atd.

Myslím, že různé přesuny v uvažovaných množinách voličů mohly mít i ty uváděné různé důvody, ale dle mého dominantní byly dva. A jsou to ty, které úvahy, vycházející z výše uvedených čísel, výrazně zkreslují a nedají se ciferně vyjádřit. „VOLBA MENŠÍHO ZLA“ je u obou kandidátů tou dominantou, nezpochybňujíce rozhodné voliče z kola prvního. Ale i tam lze u menší skupiny zaznamenat volbu spekulativní.