Dodatečné snížení finanční náhrady za křivdy způsobené zločinným komunistickým režimem míří proti demokratickým principům právního státu založenému na úctě a svobodám k právům člověka. Zákonodárce tím porušil principy právní jistoty, důvěry v právo, jeho předvídatelnost a ochrany nabytých práv jako stěžejní principy demokratické společnosti. Porušil též právo dotčených subjektů vlastnit majetek,“ konstatoval soudce zpravodaj Jaromír Jirsa při vynesení rozsudku, jímž Ústavní soud zrušil dodatečné zdanění církevních restitucí.
Bohužel v jiných případech je vzhledem k vládnoucí garnituře (včetně té eurounijní) obzvláště předvídatelnost práva téměř nemožná, neboť nikdy nevíte, jakou ptákovinu a jaké další zdanění si na nás zase vymyslí.

***

Stát se prostřednictvím ministerstva financí nemusí omlouvat vnučce novináře Ferdinanda Peroutky za výroky, které o žurnalistovi pronesl prezident Miloš Zeman. Rozhodl tak Obvodní soud pro Prahu 1.
Dle mého názoru zcela správně. Pokud se podíváte na definici státu, tedy že stát je základní územní mocenská jednotka, instituce (či organizace) disponující mocí vládnout, soudit a vytvářet zákony společnosti (státu), a je vymezen státní mocí, státním lidem (státním občanstvím) a státním územím, pak nechápu, proč by se „státní lid“ měl někomu omlouvat za něco, co nikdy nepronesl.