Miroslav Macek: Slušně napsaná stížnost

02.05.2019 21:42 | Zprávy

Čtvrteční glosy Miroslava Macka

Miroslav Macek: Slušně napsaná stížnost
Foto: Archiv PL
Popisek: Miroslav Macek

Zajímavé počty:
Dvaadevadesát procent uprchlíků se chce integrovat do německé společnosti. Ukázal to průzkum Schillerovy univerzity v Jeně provedený ve spolkové zemi Durynsko mezi uprchlíky převážně ze Sýrie a Afghánistánu.
Podle sondáže mezi uprchlíky, kteří do Durynska přišli od roku 2013, by chtělo 80 procent dotázaných převzít německou kulturu, zároveň si ale ponechat i kulturu země původu.
Studie zadaná univerzitě durynskou zemskou vládou a vypracovaná na základě výsledků uvedeného průzkumu, také ukázala, že 12 procent uprchlíků se chce asimilovat, a tedy se vzdát původní kultury, uvedl dnes jenský profesor Andreas Beelmann.

***

Jana Zwyrtek Hamplová:
Velmi překvapivé rozhodnutí Ústavního soudu. Jen ještě všem nedošlo, co vlastně znamená. Možná ani Ústavnímu soudu.
V každém případě by bylo dobře, kdyby se dané rozhodnutí vykládalo pozitivně – že si asi jako jedni z mála v Evropě můžeme s úlevou vydechnout, a nejen říct, ale i jinak projevit v činech své názory. Například tak, že v restauraci padne: „Pane poslanče, já vás viděl včera mluvit ve Sněmovně, a protože nesouhlasím s Vaším názorem, tak vám prostě nenaleju. Běžte si jinam…“
Ústavní soud nám k tomuto jednání jednoznačně otevřel cestu. Využívejme ji, rozumně a s rozmyslem, dokud ji máme… Brzy totiž jistě začne opět křičet ulice, že musíme sloužit všem bez rozdílu. Nemusíme. A říká to Ústavní soud. Pořád čekám, co kolem toho bude za křik. Ticho je zatím nepochybně jen proto, že šlo o Rusy.
Čekám, co se strhne, až hoteliér pověsí na dveře ceduli – neubytováváme Afričany, protože nás bez dovolení zaplavují, a já s tím nesouhlasím. To by byl poprask. Bude mít někdo tu odvahu?
Tuto odvahu však měl nepochybně Ústavní soud, když mezi řádky řekl: „Diskriminujte, je-li důvodem váš osobní názor. Máte právo ho takto projevit.“
Proto rozhodnutí Ústavního soudu považuji za přelomové. Jen ještě všem nedošlo, že jde o povolení diskriminace podle vlastního názoru, a to dokonce při výkonu povolání.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: PV

JUDr. Jindřich Rajchl byl položen dotaz

Podle vás sněmovna patří teď jen vám?

Proč by každý nemohl vyjádřit svůj názor? Navíc, proč se opět řeší podle mě úplné malichernosti jako je vyvěšování vlajek?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Jiří Paroubek: Pavlovy konzultace na nic

15:57 Jiří Paroubek: Pavlovy konzultace na nic

Prezident Pavel začal na konci minulého týdne vést konzultace s kandidáty na ministerské pozice v no…