Objevili tímto svým zjištěním nepochybně již dávno objevenou Ameriku. Vždyť už mnoho let můžeme všude kolem sebe slyšet, že čím dál víc lidí má EU a všech těch jí prosazovaných pitomostí přicházejících k nám z Bruselu plné zuby. Ať už třeba v podobě protiruských sankcí, sebevražedné migrační politiky, pasivní podřízenosti mimořádně hloupé a konfrontační zahraniční politiky USA, dvojího standardu zdaleka nejen v kvalitě potravin, propastně rozdílných platů za stejnou práci při obdobné pracovní produktivitě, snahy omezovat novými předpisy základní lidské svobody, kriminalizovat své hlasité odpůrce atd., atd.

Ovšem ten, kdo je skutečně znalý reálných poměrů v Bruselu dobře ví, že EP je ve své podstatě jen šidítkem pro důvěřivé občany, kteří stále ještě věří, že fungování EU mohou nějak podstatněji změnit právě volbami. Velký počet podaných kandidátních listin na druhou stranu nemusí nic zásadního vypovídat o vážném zájmu českých občanů aktivně měnit poměry. Vždyť pro řadu kandidujících subjektů jsou právě volby do EP, kde je pouze jedna celostátní kandidátka stejná pro všechny kraje, příhodnou možností, kterak se zviditelnit, dát o sobě vědět. V podstatě jde o reklamu, jak vidno, pro mnohé za vcelku přijatelných podmínek. Některá nová hnutí si tak mohou vytvořit výchozí základnu pro kandidaturu v dalších volbách třeba do Sněmovny či krajských zastupitelstev. Někteří svou kandidaturou pak svým věrným pozůstalým dávají pouze na vědomí – ještě stále jsem tady. Ještě stále mě baví po x-té kandidovat, i když již jen ze setrvačnosti. Do této kategorie lze zařadit třeba Miroslava Sládka a Petra Cibulku. Každý si zde může dosadit celou řadu dalších rázovitých postaviček, včetně těch, které dříve zastávaly významné funkce. Samozřejmě i zde existují výjimky a některé výrazné kandidáty zkoušející se prosadit za neznámá či nově vzniklá hnutí a strany či spíše straničky, jistě nelze podezírat, že kandidují jen tak z dlouhé chvíle. Navíc ze všech podaných kandidátek má jen zlomek z nich šanci uspět a vyslat tak do EP aspoň jednoho svého zástupce. Toto ale také mnohé vypovídá o stavu médií hlavního proudu v naší zemi. Vždyť řada vzdělaných a kvalifikovaných kritiků současné EU nemá téměř vůbec žádnou šanci proniknout do veřejnoprávních sdělovacích prostředků. Důvod je velmi prostý. Tito vzdělaní a navíc i značně kultivovaní kritici, jejichž důležitou devízou je i nesporný řečnický talent, by totiž velmi záhy řadou podložených a i pro prosté občany o politiku a mezinárodní vztahy se nezajímající, srozumitelných argumentů, rozbořili hrady z písku stavěné politiky a jim nakloněnými novináři, tak často se ohánějící nutností bránit ze všech sil výdobytky tzv. liberální demokracie. Pro tyto osoby jsou volby skutečně jednou z mála možností, jak aspoň v omezeném rozsahu oslovit občany a ukázat, že král je dávno nahý a celý systém se otřásá v základech. Kupříkladu pánové František Matějka, Jaroslav Bašta, Petr Hannig, Jiří Černohorský, Stanislav Huml a další jsou nejen zkušení a vzdělaní lidé, ale o fungování EU tohoto ví dost a dost, vytrvale prokazují na neudržitelnost současné podoby EU a nedůstojné postavení menších zemí v ní. Navíc svými dlouhodobými postoji se vždy staví za prosazování našich národních zájmů. Dost důvodů k tomu, aby se v České televizi v žádné diskusi v hlavním vysílacím čase neobjevili.